«Прокрустово ложе». Взгляд на ситуацию с «нашумевшим» д/садом из порта «Октябрьск»
Жаль, несколько запоздало…
Но актуальность не утрачена!
Если полемика имеет место между людьми видящими, слышащими или знающими друг друга – она обречена на продуктивность большую, чем разговор с неизвестным, скрывающимся в тени собеседником.
Прочтя письмо-жалобу по поводу обстановки в д/с №101, испытал целый букет чувств, и основными составляющими в нем были горечь и возмущение.
Хорошо, когда родители (хуже, когда, как в данном случае – один из родителей) – проявляют активную гражданскую позицию и требуют перемен к лучшему. Хуже, и к тому же безрезультатно, если это делается иезуитски, некорректно, способом «тень на плетень».
Много лет, когда д/с 101 был структурным подразделением порта «Октябрьск», я, будучи председателем профкома порта, контактировал и с коллективом детского сада. Восторга по поводу обстановки и коллективного духа в саду не испытывал никогда – знал нелестную характеристику, которую давали родители саду: «Кормят там хорошо…», а после паузы следовала вторая часть фразы: «А вот учебный процесс…»
В те времена наш ведомственный детский сад был заполнен совсем незначительно, порою на одного сотрудника не было и двух детей, содержание сада влетало порту в копеечку, а персонал ничего, не бедствовал – зарплата у всех была портовская, не как сейчас.
И тем не менее, приходили взъерошенные родители: «Они требуют сдать по 400, по 600 гривен!», «Они забыли ребенка осенью на площадке!», «В группе 8 детей, а мой ребенок пришел домой покусанный!»
Читатели дорогие, как вы думаете – кому я задавал вопросы по поводу этих возмущений? Правильно, ей, — как вы пишете — ЗАВе дражайшей! С юристом приезжал, чтобы бумаги ему подходили для дальнейшего разбирательства. И аргументы, что финансовые вопросы в компетенции не ее, а родительского комитета, воспринимались нами как издевка. Кстати – ЗАВой тогда была не
Н.И. Волошкина (она хоть и правда в саду с 1990 года, но с большим перерывом). Но сейчас не о ней, сейчас о том времени: в том смысле, что и тогда в саду случались — и постоянно имелись —
проблемы и вопросы.
Сегодняшнее утверждение некоего теневого автора – «Всех все устраивало; Родители довольны воспитателями (некоторыми)» – было бы смешным, если бы не было… возмутительным.
К большому нашему сожалению, из окончивших учебные заведения и пришедших к детям в сад специалистов едва ли пара процентов становятся ПЕДАГОГАМИ, еще какая то часть (но не бОльшая) – просто хорошими работниками, так что тут сеять и сеять (в смысле – отсеивать тех, кто не хочет, не может, кто корону на голову одел и детей в блеске ее лучей не видит. А что делать? М-р Дарвин утверждал, что естественный отбор – это и есть эволюция, без рычащей буквы «р».
При всем и справедливую фразу я увидел в той жалобе – на сегодня плохо сад обеспечен продуктами. И как это исправить? Даже если у коллектива сада есть и желание, и деньги для исправления ситуации (свои, родительские, или спонсорско-шефские) – сад не вправе покупать продукты и кормить ими детей – это ЧРЕВАТО! (чем именно – вы догадываетесь?). А если их еще и нет… Загляните в нете на korabelov.mk.ua «Школы и сады «миллионеры».
Большая политика изменилась в последнее время, клич прошел: Социалку в коммуналку!
Вот и порт на этой волне передал сад в коммунальную собственность города. Справедливости ради надо отметить – не просто передал, сначала капитально отремонтировал.
После ремонта большие люди ленточку резали, речи говорили с намеком на «папередников» — вот было время, камни разбрасывали, а вот пришло время собирать камни…
Читатели уже ознакомились по ссылке с уровнем финансирования дошкольного учебного заведения №101? (данные в указанной статье были предоставлены за январь — август 2013 г. — ред.).
Даже если цифра 48 700 (столько выделило государство на д/с №101 с момента, как его передали в городскую собственность — с 11. 07.2013) — за полтора месяца, а цифра 1 520 900 (выделено
на д/с №132) – за 8 месяцев, то все равно разница в финансировании очень существенная!
Детей содержать впроголодь, затраты на родителей перекладывать, насаждения в саду загубить – это ли «камней собирание»?
Значительная (и лучшая) часть ЧЕЛОВЕКОВ давно уже научилась исходить из презумпции невиновности и обвинять, только когда факты и свидетельства подтверждают. Но история нашего с вами народа изобилует другими фактами. Сколько лучших людей было уничтожено, судьбы им искалечено с подачи примитивных, но неистребимых АНОНИМОВ! Не хватит ли?
Свобода высказываться – это не право плеваться грязью налево и направо.
Собственное мнение наиболее ценно тогда, когда на его основе формируется коллективное мнение.
В д/с №101 есть не только родительские комитеты, там есть и попечительский комитет. Родителей в нем меньшинство, даже гипотетически продать свою лояльность они не могут, а еще я уверен, что и
не стремятся к этому.
Этот совет может и должен быть той интеллектуальной площадкой, где встретятся худшие догадки с одной стороны и заоблачные мечтания с другой, а результат будет трезвым и реалистическим.
В заключение о названии этой статьи (автор дал название «Прокрустово ложе» — ред.) – наберите в поисковике, загляните в Википедию. Даже тем советую, кто считает, что и так знает.
Заместитель председателя
Профсоюза порта «Октябрьск»
Николай Васильевич Черниченко
