Дело против НГЗ Жовтневый районный суд рассматривать не захотел
В пятницу, 11 сентября, в Жовтневом районном суде Николаевской области было рассмотрено исковое заявление местной жительницы Ольги Соболевой, которая выступила с требованиями передать в собственность государства социальный комплекс в селе Лиманы, около 20 лет назад возведенный НГЗ.
«Будем вынуждены делать революцию на местах». Страсти вокруг жилого комплекса
«Болгарстрой» от НГЗ
За час до начала судебного заседания николаевские активисты с плакатами собрались под стенами суда на пикет. Они требовали одного — справедливого решения суда. Присутствующие не теряли веры, что социальный комплекс будет возвращен народу и в нем забурлит жизнь (а так он пока стоит, как призрак мертвого города, уже много лет).
Один из пикетчиков, Игорь Финкельштейн, рассказал журналисту «Корабелов.Инфо»:
«В течении года мы боролись за то, чтобы суд принял на рассмотрение дело о возврате государству социального комплекса. Сейчас такая ситуация, что из АТО возвращаются бойцы, можно открыть там реабилитационный комплекс.
В «Болгарстрое» есть вся социальная структура, подведены все коммуникации
(он достроен он на 90%)…»
Нонна Надич — адвокат, представляющая сторону истца, — дополнила:
«Відповідачем по даній справі є МГЗ. Ми тільки просимо, щоб виконались умови приватизації так, як мало бути. Соціальна сфера повинна бути передана громаді, тому що все будувалось за державні кошти. Права наші порушені. Позивач, Ольга Соболева, є членом громади Жовтневого району, і вона громадянка України, а державне, або кумунальне, майно — це також є майно громадян, і кожен з них має право на сумісні права користування.
Хочу наголосити на тому, що зараз зайнята земельна ділянка у 8 гектарів (а кошти державі не сплачуються), за користування якої ми повинні стягнути кошти у бюджет громади, а це декілька міліонів. Я думаю, що це вкрадення народного майна…»
Открыв судебное заседание, судья Людмила Семенова уведомила участников процесса о том, что в процесс вступит представитель Жовтневой районной прокуратуры Петрова. На что адвокат Нонна Надич проинформировала суд о том, что представитель именно Жовтневой районной прокуратуры не сможет объективно представлять интересы государства, поскольку именно Жовтневая прокуратура подавала информацию о нарушении прав граждан громады и интересов государства, а именно о том, что объект недвижимости незаконно хотят передать частной фирме, а сельский совет выносил незаконные решения о передаче земли, чтобы легализовать незаконный переход права на социальный комплекс, а со стороны прокуратуры не было никакой реакции. Суд такие доводы во внимание не принял, — сообщают активисты.
Представители интересов ООО «НГЗ» Оксана Карпенко и Виктория Гоман обратились к судье с ходатайством о закрытии данного дела, пояснив, что подобного рода дела должны рассматриваться не гражданским судом, а хозяйственным, мотивируя свои требования документами, а именно — Планом приватизации государственной части имущества НГЗ.
Адвокат Надич попросила суд предоставить ей возможность ознакомится с приложениями к ходатайству. Судья пошла навстречу и огласила в судебном заседании перерыв, однако сообщила, что в деле отсутствуют такие документы (ей их не представил ответчик), а вместо материалов дела обязала представителей ответчика ознакомить Нонну Надич с указанными приложениями к ходатайству.
Судья удалилась из зала, и после возвращения выслушала мнение адвоката. Нонна Надич обратила внимание на то, что те приложения, которые ей были предоставлены представителем НГЗ, не могут быть рассмотрены в качестве документов, поскольку это ксерокопии, да еще и плохого качества, листы собраны из разных документов и не имеют полного содержания, а только выборочные страницы. Адвокат требовала, чтобы суд затребовал для рассмотрения оригинал такого документа, поскольку те копии, которые были предоставлены со стороны НГЗ, даже не заверены надлежащим образом юридическим лицом, что не дает никакой гарантии их законности.
Не обращая внимания на требования адвоката истца, судья удалилась в совещательную комнату, а вернувшись в зал, огласила решение о закрытии дела за неподведомственностью, удаляясь затем из зала суда под крики «Ганьба!» и «Позор!» от активистов, присутствовавших на заседании. Обоим сторонам дали пять дней на подачу апелляции.
Вот как прокомментировал ситуацию николаевский активист Игорь Деревянко:
«Товариство, а путлерівсько-рассєйский олігарх Деріпаска (РУСАЛ) продовжує отримувати надприбутки з МГЗ, отруюючи нас шламом. І відповідно ці грошенята вбивають українців на фронті»…
