Полным бредом назвал Гончаровский статью о ночном клубе в 9-этажке на Артема
«Новости-N» уже писали о том, что жители дома 30-А по ул. Артема «страдают от того, что в подвале их дома размещен ночной клуб«.
В статье говорилось:
«…жители уверяли, что их согласие на передачу подвала в аренду Гончаровский, будучи тогда жителем их дома, получил не очень честно.
— Он принялся собирать наши подписи — против обустройства деревообрабатывающего цеха, который якобы кто-то хотел разместить в нашем подвале. А заодно стал уговаривать нас дать ему согласие на аренду этого подвала… вышло, что подписи наши он собрал обманным путем, — рассказал Николай Тетерин из 104 квартиры…
…Кроме того, новые «хозяева» в подвале во время ремонта уже сделали «перестройку» — снесли опорную стенку, после чего с подвала наверх пошла трещина…»
Вчера, 29 января, на сайте «Новости-N» вышла очередная статья с нападками на экс-депутата городского совета Геннадия Гончаровского, упоминающая все то же подвальное помещение по улице Артема, 30-А.
Редакция Korabelov.info решила получить информацию непосредственно у Геннадия Гончаровского — относительно статей о подвальном помещении в Корабельном районе.
— Геннадий Николаевич, как вы относитесь к статьям, вышедшим в «Новости-Н» по поводу подвального помещения, которое Вы арендуете у города?
— Первое, что бросается в глаза в этих статьях — это «заказной характер» этого материала.
Подтверждается моя версия еще тем, что после выхода первой статьи я позвонил автору и предложил показать всё как есть на самом деле. Я хотел прокомментировать все те нелепые слухи, которые, казалось бы, уважаемое издание разместило у себя без какой-либо проверки достоверности фактов.
Однако со мной никто так и не встретился. Раздуть небольшой «скандальчик» вокруг известной личности в городе оказалось более прибыльным, нежели давать объективную информацию. Искусством создавать «жареные факты» грешат многие журналисты нашего города, но я, по правде говоря, не ожидал такого подхода от редакции «Новости Н». Возможно, из-за нехватки материалов для печати, они превратились в банальных «торговцев хаосом» на страницах своего издания. Говорю об издании, а не точке зрения одного автора потому, что первая статья вышла под именем Натальи Барбарош, а второй материал подписал Владимир Страшный. Как было сказано мною ранее, никто не пожелал получить достоверную информацию.
А сейчас позвольте предоставить информацию относительно сноса несущих конструкций дома в подвальном помещении и прочего «бреда», написанного в теперь уже неуважаемом мною издании «Новости-Н». Вот документы, опровергающие информацию о каких-либо «перестройках» в указанном помещении:
{gallery}2013/01/30/3{/gallery}
ОСНОВНЫЕ ЦИТАТЫ ИЗ ДОКУМЕНТОВ (без комментариев):
-«Будівельні роботи не проводяться і розпочаті не були… не виявлено слідів демонтажу опорних конструкцій…»
-«На момент проверки центр спортивного досуга расположен в цокольном этаже; Услуги: бильярд, шашки, шахматы, нарды. Предоставлены документы….»
-«Ассортимент буфета: пиво, б/а напитки, стековая продукция…»
-«На момент обследования алкогольных и табачных изделий в реализации нет..»
-«Визуально, при осмотре, фактов демонтажа несущих конструкций не выявлено…»
-«Деформаций в стенах и конструкциях нет.»
-«Конструкции подвала находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют использовать их как помещения для общественных нужд при условии соблюдения требований и рекомендаций ДБН В.2.2-15-2005 и ДБН В.2.2-9-2009.»
Кстати, по поводу якобы «обманных путей» при получении разрешения на аренду данного помещения. Я арендую подвал с 2003 года, а мебельный цех, против которого я собирал подписи, руководствуясь интересами жильцрв этого дома, хотели открыть здесь на несколько лет позже. И комната, где хотели мебельщики расположиться, никак мною не использовалась, и до сих пор не используется. Вот как она выглядит в настоящее время:
Геннадий Николаевич добавил:
— Сколько было ложных вызовов милиции по вопросу нарушения тишины, об этом можно узнать в Корабельном отделении милиции. Я не желаю давать свои личные пояснения,а просто предоставляю документы, подписанные компетентными специалистами,которые проводили проверку по факту жалобы.
Пока меня проверяли разные инстанции, я узнал интересный факт о том, что на практике 90% жалоб не подтверждаются, а только 10% имеют под собой реальные причины. Куда отнести жалобы в мой адрес, пусть решают читатели.
