Ширма диктатуры

Нет в Украине института центральной государственной власти. И даже диктатуры нет. Сплошная бутафория. Казаться — не значит быть.

С дня голосования, 28-го октября, минула ровно неделя. Центральная избирательная комиссия все никак, однако, не справится с окончательным подсчетом голосов. «Тормозит» ряд скандальных округов: в Киеве, Виннице и Николаеве. В последнем обстановка наиболее критичная и неоднозначная. Ее и проанализируем. Но, для начала — общий диагноз.

Ситуация, сложившаяся вокруг «спорных территорий» — убедительное свидетельство отсутствия в Украине института государственной власти как таковой. Слабости и дезориентированности «властителей дум» с Печерских холмов.

Какая уж там «диктатура»? Казаться — не значит быть.

При какой, спрашивается, диктатуре, возможно, чтоб оппозиционеры (пусть даже немногочисленные и разрозненные) не просто принимали участие в выборах, еще и побеждали, более того — легитимизировали победу?

Иное дело — система феодального правления, при котором страна поделена на «удельные княжества», каждое из которых — высшею монаршей волей — отдано на откуп вассалам. У каждого из вассалов — своя «потешная армия»: суды, милиция, прокуратура. Посредством которых и вершится «справедливость» на вверенных им территориях. Если справедливость — в глазах монарха — оказывается недостаточно, пардон за тавтологию, «справедливой», вассала публично «казнят», его вотчина достается новым «фаворитам».

Для «острастки» поданных, монарх периодически «инспектирует» просторы Родины, грозит нерадивым управленцам подобием физической расправы и уголовной ответственности. Управленцы делают вид, что пугаются. Знают: главное — вовремя отчислять «в центр» «дань». Если «план поступлений» выполняется, об остальном можно не тревожится: не царское, знаете ли, дело, вмешиваться в «разборки вассалов».

Лучший пример — парламентские в Киеве и области. Осознавая, что в «столичном регионе» ей ловить особо нечего, партия власти охотно отдала его на откуп. Кто-то поплатился за право баллотироваться тут под знаменами ПР (знаменами, а не протекторатом, важно различать, — С.К.) ресурсами, кто-то — финансами, кто-то — еще чем. Поплатившись — полностью принял на себя ответственность за результат.

Поэтому-то Банковая не вмешивалась в «войну» Довгого, Пилипишина, Гереги, Лысова.

Так, Олесю Довгому — по сообщениям коллег из УП — главная улица страны помогать отказалась — твои, мол, проблемы. Галина Герега вынуждена была задействовать «силовой отряд» из числа охранников принадлежащего ей «Эпицентра». Виктор Пилипишин, отстаивая уплывающий из рук мандат, подключил все свои горизонтальные «коррупционные связи», накопленные за годы работы в Шевченковском районе столицы. Татьяна Засуха и Игорь Лысов избрали способ менее «пыльный», но не менее эффективный — пошли в суды. Причем Засуха — потакая членами комиссий, будто малыми детьми — умудрилась довести дело до победного — разумеется, для себя — конца.

И только в Николаеве «коса нашла на камень». Отчего?

Для полноценного понимания сути николаевского конфликта, необходима некоторая предистория.

Оппозиционный кандидат Аркадий Корнацкий — личность, сама по себе, довольно колоритная. В недавнем прошлом — гражданин России, перебравшийся в Украину под влиянием романтических постамайданных настроений. Педантам на заметку: на территории Украины прожил достаточно, чтоб баллотироваться в ВР, от российского гражданства давно отказался. Идейный «оранжевый», точнее сказать — демократ, в 2007-м — работал в СП, потом поехал замом губернатора в Николаевскую область.

На Николаевщине — занимался аграрным бизнесом. Довольно скоро — выстроил целый холдинг. Который в 2010-м весьма заинтересовал новоназначенных «смотрящих» за аграрным рынком. Собственно, он, да Вадатурский стали одними из первых крупных «жертв».

В августе 2010-го на Корнацкого возбудили уголовное дело. Потом — еще и еще. Деятельность его фирм была парализована. Семью пришлось эвакуировать в США. Сам он «идти на компромиссы», тем не менее, отказывался. Более того — предпринял контратаку, публично разоблачив ряд земельных махинаций руководства области. Проблем у него от этого лишь утроилось. На сегодня Корнацкий фигурирует, в общей сложности, уже в 20 (!) уголовных делах.

При всем этом он умудрялся вести довольно активную избирательную кампанию. Формально от власти ему оппонировал нынешний вице-губернатор Виталий Травянко — личность безликая и заурядная, не выделяющаяся ничем, кроме принадлежности к ПР.

Когда стало понятно, что — вопреки всему — ставленник «Батькивщины» на округе лидирует, за него «взялись» еще плотнее. Сперва — арестовали ближайшую соратницу Корнацкого, заместителя главы его избирательного штаба, Людмилу Никитину.

На второе октября Корнацкому поступило две повестки на допрос. Одна — в Первомайский райотдел милиции Николаевской области на 11 утра, вторая — на 15:00 в прокуратуру Киевской области. Понятно, чисто физически успеть и туда, и туда, он бы не смог. Формально, однако, это давало повод для вынесения постановления о принудительном приводе с последующим арестом. План «ликвидации» рисовался слишком очевидный и Корнацкий выехал в Москву.

Дальнейшие события уже более ли менее известны тем, кто пристально следит за политическими новостями.

В 132-м мажоритарном округе победу одерживает Корнацкий, Травянко — пролетает. Сайт ЦИК это фиксирует, соответствующая новость попадает в СМИ. Тут-то и начинаются «чудеса». Внезапно цифры на сайте ЦИК меняются. Знакомая по 2004-му году картинка, верно? Стоит отметить — передача электронных данных осуществляется непосредственно «с мест», то есть Киев на нее повлиять не может. Разве что — «отключить» канал. Так, собственно, поступили, когда начались проблемы в Киеве и Виннице. Для Николаева, почему-то сделали исключение.

В сам Первомайск, тем временем, прибыла «тяжелая артиллерия» в лице Геннадия Москаля. В окружной комиссии уже бушевали страсти. На подступах к ней — тоже: разгневанные горожане учинили стихийный митинг. Оппозиция радостно спрогнозировала «второй Майдан». Логично, по законам «майданного жанра», материализовался «Беркут«. Случилась бойня. По факту которой «беркутовцы» пожаловались: сторонники оппозиционного кандидата, де, затравили их слезоточивым газом, избили, еще и ножевыми ранениями угостили. Сами они, конечно, никого и пальцем не тронули.

Вот этот момент — ключевой. Конфликт на 132-м округе стал первым, в который напрямую вмешалась власть.

Логичный вопрос: почему?

Первый логичный ответ — невозможность «сдать» округ тому, кого два года кряду пытались, да так и не сподобились «закопать». Иррациональная мстительность, то есть.

По имеющейся информации, «николаевская дилемма» — наряду с темами других «спорных» территорий, обсуждалась на недавней встрече двух высокопоставленных руководителей. Одного от власти, другого — от оппозиции. Предположим, Клюева и Мартыненко. Встрече, на который первый якобы сказал второму: «ни за один из скандальных округов мы не держимся, сможете передавить — они ваши. Но вот Николаев мы не уступим, Корнацкий не пройдет».

Так ли это? Поймем уже в ближайшее время. Позиция самого справедливого в мире украинского суда (то желающего изъять бюллетени, то — отказывающегося с ними связываться) — показательна, знаете ли.

Однако, на поставленный вопрос есть и второй логичный ответ. Невозможно сдать округ тому, за кого заступилось население.

Взбунтовавшиеся «холопы» внезапно решили, что могут на что-то влиять, что их голос, их выбор действительно что-то значат. Переселив годами внушаемый им страх, вышли на площадь. Это, знаете, попускать нельзя. Ибо падет последняя ширма мнимой «диктатуры». А за падением ее обнаружится: король-то голый!

Соня Кошкина,
Шеф-редактор www.Lb.ua