Наталия Белова: "Айда к депутатам! По 200 тыс.грн. выделили на 2016 год депутатам горсовета "на подкуп избирателей"
Как сообщалось ранее, на втором пленарном заседании второй сессии Николаевского горсовета VII созыва, состоявшейся 28 января, депутаты почти единогласно поддержали проект бюджета города
на 2016 год.
Согласно документу, доходы городского бюджета установлены в сумме 2 миллиарда
777 миллионов 890 тысяч 993 грн; расходы — в сумме 2 миллиарда 276 миллиона 820 тыс. 993 грн… Эти и еще несколько «общих» цифр (так сказать, «верхушка айсберга») опубликованы аппаратом горсовета, а вот глубже – зась.
Как ни настаивали представители николаевской «Самопомощи» на том, что городской бюджет должен быть «прозрачным» для каждого местного жителя, требуя обнародовать подробный план расходов, чиновники с испуганными глазами только обещали, но сделать – не сделали.
Путем депутатских запросов народные избранники (кто хотел) получили интересующую их информацию, однако до сессии горсовета результаты голосования за проект бюджета были под большущим вопросом. Множество моментов в документе смущали депутатов из разных фракций.
Что же произошло? Как получилось, что 51 депутат сказал этому «хлипкому и бесхребетному» (по определению лидера «ОппоБлока» Игоря Дятлова), «закрытому и непрозрачному» (по мнению представителей «БПП» и «Самопомощи») бюджету свое «ДА»?
Одним из веских аргументов в данной ситуации, скорее всего, стало обещанное депутатам перед самой сессией «збільшення резерву на виконання доручень виборців», а проще говоря – увеличение запланированной суммы «депутатских» денег, которые те вольны тратить на своих избирателей.
При том, что изначально в проекте бюджета планировалось выделить каждому из депутатов на 2016 год по 50 тысяч, накануне голосования эта сумма гарантированно увеличилась до 200 тысяч гривен.
При этом в проект были внесены и другие изменения. Например, на 46 млн. грн. было урезано финансирование ПТУ, более 10 миллионов у каждой из администраций районов забрали из бюджета развития (правда, добавили им по 20 тысяч на проведение праздничных мероприятий (было бы что праздновать)), урезали финансирование департамента труда и социальной защиты населения, меньше денег заложили на капитальные расходы управлениям по спорту, по культуре, Департаменту ЖКХ и другим…
Освободившие средства было предложено направить на поддержку КП «Николаевэлектротранс», на питание детей 1-4 классов, а также детей льготных категорий и другое. Среди того «другого» и всплыли те самые «депутатские»…
{gallery}2016/01/30/2{/gallery}
Наши николаевские «слуги народа», в большинстве своем, особо и не скрывают, что тратить эти деньги они будут именно на «свой» округ – на тех жителей, что проголосовали за них на прошедших выборах. Цель довольно ясна – остаться у власти после выборов следующих. Ведь этот путь легче, чем бороться за «глобальные» проблемы города, чтобы всем николаевцам жилось лучше.
«Значит, будете заниматься подкупом своих избирателей?» — спросила я у одного молодого депутата.
«Именно так назначение этих денег и воспринимается нашими коллегами», — был дан ответ. – «И я понимаю, что это своего рода разбазаривание бюджета. И понимаю, что это нечестно: ведь на каком-то округе есть даже по два депутата, а на каком-то — ни одного…»
Тут хочу напомнить, что в Николаеве без «своих» депутатов остались жители 12-ти округов (а это более 30-ти тысяч человек).
Особый привет по этому случаю от жителей Корабельного хочется передать Людмиле Копач, прошедшей в горсовет по округу № 21 (частично улицы Артема, Самойловича, Ленинградская, Тернопольская) и отказавшейся от мандата (интересно, каких размеров была мотивация) в пользу своего соратника по «ОппоБлоку», баллотировавшегося по округу, далекому от Корабельного района.
Жители улицы Артема потеряли «своего» депутата
Но больше беспокоит всё-таки другое: Как понять, что удовольствие от обещанных им денег не отвлечет депутатов от их обязанности контролировать ВЕСЬ бюджет – не допустить разворовывания средств, махинаций, сделать его качественным, эффективным и, повторюсь, «прозрачным»?
