Верите в объективность? Иски "ПриватБанка" к своим клиентам в Николаеве рассматривают судьи, обслуживающиеся в данном банке
Почти каждый из нас хоть раз в своей жизни брал кредит в банке, но не каждый его возвращал. У каждого из таких заемщиков были свои причины невыплаты: увольнение с работы, резкое ухудшение здоровья и необходимость в дорогостоящем лечении, возникновение экономических проблем в стране, подорожание товаров и услуг и т.д.
Ежегодно в судах Украины рассматривается несколько тысяч дел по поводу принудительного взыскания кредитов с заемщиков. 70% из них – иски ПриватБанка к своим клиентам.
ПриватБанк позиционирует себя не только как один из крупнейших банков Украины, но и как финансовая группа, в состав которой входит несколько дочерних организаций.
Многих граждан Украины привлекает данный банк, и они с удовольствием пользуются его услугами. Многих, наоборот, отвращает несоответствие предоставляемых услуг законодательству Украины либо правилам проведения финансовых операций на территории нашей страны.
В последнее время от большинства своих знакомых я слышала множество историй о том, что их зарплатные карточки принудительно переводят в соответствующий банк.
Но никто не задавался вопросом о том, как и где получают свою зарплату судьи украинских судов?!
Редактором Интернет-издания «Корабелов.Инфо» был сделан соответствующий запрос в Территориальное управление Государственной судебной администрации Украины в Николаевской области.
В ответе значится: «Судді та працівники апарату місцевих загальних судів Миколаївської області отримують заробітну плату на особові картки в ПАТ КБ «Приватбанк» з 2003 р.« (!)
Согласно нормам международного права и украинского законодательства – суд должен быть объективным, справедливым и непредвзятым.
Но о какой объективности может идти речь при рассмотрении и разрешении дел, одной из сторон которых является ПриватБанк, если сами судьи являются его клиентами?!
О какой справедливости мы можем говорить, если судьи непосредственно связанны с одной из сторон по данным делам?!
В соответствии с процессуальным законодательством нашей страны, если возникает сомнение в объективности и справедливости судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и т.д., то они ПОДЛЕЖАТ ОТВОДУ.
Но ни одному судье не был предъявлен отвод по данному основанию. Не выгодно ли это ПриватБанку в спорах о взыскании кредитов?!
Не возникло ли у вас в очередной раз сомнение в объективности и справедливости судебной системы, по крайней мере нашей, в Николаевской области?
Карина С.
