Смертельный наезд в Николаеве: водитель Николаевоблэнерго получил 4 года условно, вдове отказали в компенсации

Поскольку водитель действовал в рамках трудовых обязанностей на застрахованном служебном автомобиле, ответственность за причинённый ущерб несут владелец транспортного средства или страховщик

Цей матеріал також доступний:

02 Апр 2026

0 706

В Николаеве судили водителя АО «Николаевобленерго», который сбил мужчину и тот впоследствии умер в больнице.

Об этом стало известно из приговора Ингульского районного суда.

Речь идет о ДТП, которое произошло 13 августа прошлого года на проспекте Мира. Водитель на автомобиле УАЗ «Николаевобленерго» съехал с кольца у автовокзала на проспект Мира и двигался в сторону улицы Строителей. На пешеходном переходе он не заметил мужчину и сбил его.

Как сообщали ранее, первую помощь пострадавшему оказала медсестра, которая проходила мимо места происшествия. Она оперативно среагировала и начала делать непрямой массаж сердца пострадавшему. В результате продолжительной реанимации мужчина начал дышать и пришел в сознание, после чего бригада «скорой» доставила его в ЛШМД.

Однако, несмотря на все усилия врачей, пострадавший умер в реанимации нейрохирургического отделения КНП ММР «Городская больница скорой медицинской помощи».

В суде водитель пояснил, что в момент аварии его ослепило солнце. О пешеходе ему сообщили пассажиры автомобиля, которые начали кричать, и он резко затормозил, но остановить транспортное средство все равно не успел.

От удара пешеход отлетел и упал. Обвиняемый и другие пассажиры вышли из автомобиля, подошли к пострадавшему пешеходу и обнаружили, что последний был бессознателен. Именно тогда на помощь пришла прохожая, а затем прибыли медики.

Судом было исследовано ряд доказательств, которые засвидетельствовали, что у водителя была техническая возможность предотвратить наезд на пешехода.

По словам жены пострадавшего в суде, ее муж пошел на рынок «Колос», а через некоторое время она получила звонок от соседа, в котором он рассказал о ДТП. Позвонив в ЛШМД, она узнала о месте пребывания пострадавшего, а когда туда приехала — обнаружила, что он впал в кому.

В больнице к ней подошел обвиняемый, извинился и сообщил, что возместит все расходы на лечение.

Через семь дней после ДТП врачи сообщили женщине о необходимости срочной операции для пострадавшего. Для ее проведения нужно было приобрести «клипсы», стоимость которых составляла 52 000 гривен. Эту сумму выплатил водитель УАЗа. Но через некоторое время после операции пострадавший умер.

До начала судебного разбирательства жена погибшего обратилась с исковым заявлением к обвиняемому, в котором просила взыскать с него в ее пользу 141 439 гривен материального ущерба, связанного с расходами на похороны и установку памятника, а также 500 000 гривен морального ущерба.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый передал жене погибшего 50 000 гривен в счет морального ущерба, что подтвердила и сама женщина. В то же время пострадавшая сказала, что поскольку подсудимый оценил ее моральный вред лишь в такую сумму, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд установил, что обстоятельствами, которые смягчают наказание, являются искреннее раскаяние и добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, которые могли бы отягчать наказание, судом установлено не было.

В ходе рассмотрения дела было доказано, что водитель на момент ДТП находился в трудовых отношениях с АО «Николаевобленерго» и управлял служебным автомобилем, выполняя свои служебные обязанности. Кроме того, транспортное средство было застраховано, а ответственность за возможный ущерб возложена на страховую компанию.

Суд отметил, что в таких случаях ответственность за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец транспортного средства или работодатель, если водитель действовал в пределах трудовых обязанностей.

Поскольку иск был заявлен только к водителю и при этом не привлечены ни работодатель, ни страховщик, суд пришел к выводу, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. В связи с этим в удовлетворении иска о возмещении было отказано.

По результатам рассмотрения суд постановил признать обвиняемого виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

В то же время, на основании ст. 75 УК Украины принято освободить водителя от отбывания основного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.