Суд в Николаевской области не усмотрел преступления в «бусификации» мужчины с отсрочкой

Сотрудник «Укрзалізниці» из Николаевщины, который утверждал о силовом задержании и незаконной мобилизации несмотря на действующую отсрочку после событий 31 декабря 2025 года, проиграл судебную борьбу: окончательный вердикт вынес апелляционный суд Николаева.

О позиции суда свидетельствует постановление Николаевского апелляционного суда, обнародованное в открытом доступе: документ доступен по ссылке на Opendatabot.

25 лютого 2026 року Николаевский апелляционный суд рассмотрел жалобу по делу № 485/204/26 относительно возможного превышения полномочий полицейскими и работниками РТЦК и СП во время мобилизационных мероприятий. Речь шла о ситуации, когда мужчину, имевшего официальную отсрочку от мобилизации, после проверки документов доставили в территориальный центр комплектования, а затем направили в воинскую часть. Представитель заявителя оспаривал бездействие полиции, которая отказалась вносить информацию о возможном преступлении в Единый реестр досудебных расследований.

Из материалов суда известно, что 31 грудня 2025 року около 11:00 на дороге между селом Василівка Баштанського району и городом Снигурівка автомобиль заявителя остановили для проверки документов. Мужчина предоставил военно-учётные документы и удостоверение об отсрочке от призыва на период мобилизации, выданное 01 серпня 2025 року на 12 месяцев, поскольку он работает монтером пути ГП “Укрзалізниця”. Однако, по его словам, сотрудники Баштанского районного отдела полиции вместе с представителями РТЦК и СП применили силу и специальные средства, после чего доставили его в территориальный центр комплектования, а затем отправили в воинскую часть.

Заявитель обратился в полицию 02 лютого 2026 року, указывая на возможные преступления по ч.2 ст.365 УК України (превышение власти или служебных полномочий правоохранителями) и ст.426-1 УК України (превышение власти военнослужащим). Однако правоохранители не внесли эти сведения в ЕРДР, после чего представитель заявителя подал жалобу в суд на такое бездействие.

09 лютого 2026 року следственный судья Снигурівського районного суду Миколаївської області отказал в удовлетворении этой жалобы. Суд пришёл к выводу, что описанные обстоятельства связаны с проведением мобилизационных мероприятий в период действия военного положения, а приведённые в заявлении факты не содержат достаточных объективных данных, свидетельствующих о признаках уголовного правонарушения.

Не согласившись с этим решением, представитель заявителя подал апелляцию. Однако коллегия судей Николаевского апелляционного суда согласилась с позицией суда первой инстанции. Судьи указали, что в ЕРДР подлежат внесению лишь те заявления, которые содержат конкретные и подтверждённые данные о возможном преступлении — в частности, детальное описание действий, способ их совершения, последствия и причинённый ущерб.

В заявлении же, по мнению суда, содержались лишь общие утверждения о применении силы и специальных средств без конкретизации: не было указано, кто именно применял силу, какие именно спецсредства использовались, были ли телесные повреждения и обращался ли заявитель за медицинской помощью. Из‑за этого суд пришёл к выводу, что указанные обстоятельства больше относятся к несогласию с проведением мобилизационных процедур, а не содержат достаточных признаков уголовного правонарушения.

В результате Николаевский апелляционный суд постановил оставить постановление Снигурівського районного суду от 09 лютого 2026 року без изменений, а апелляционную жалобу представителя заявителя — без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу с момента провозглашения и не подлежит кассационному обжалованию.

Ранее мы писали:

• В Одессе «бусифицировали» освобождённого из плена морпеха: ТЦК назначил расследование
• Патрульные придумали “наркотическое опьянение”, скрутили водителя и отвезли в ТЦК: самоуправство в Николаеве?
• Полиция не обязана сопровождать сотрудников ТЦК во время мобилизации: заявление Клименко
• После скандала с отсрочками от мобилизации МОН закрыл один из николаевских университетов, – СМИ
• Отсрочка от мобилизации: в ТЦК пояснили основания и процесс получения