Резкое повышение цен на нефть и газ угрожает мировой экономике из‑за войны в Иране

Эскалация в регионе вызвала перебои в поставках и усилила риски инфляции и бюджетного давления для импортозависимых стран

Цей матеріал також доступний:

03 Мар 2026

0 716

Мировая экономика замирает в ожидании: полномасштабный конфликт с участием Ирана может вызвать резкий скачок цен и запустить глобальную инфляционную волну из‑за угрозы нарушения поставок нефти и газа в районе Ормузского пролива.

Наиболее оптимистичный прогноз предполагает быстрое завершение боевых действий в течение нескольких недель и сохранение судоходства в Ормузском проливе, что смягчит давление на цены. Однако эксперты все чаще предупреждают, что такая надежда может быть преждевременной и что текущий конфликт обладает потенциалом перерасти в более широкий кризис с далеко идущими экономическими последствиями.

О том, как война на Ближнем Востоке может повлиять на мировую экономику, пишет The New York Times.

Кеннет С. Рогофф, профессор Гарвардского университета и бывший главный экономист МВФ, проводит историческую аналогию, предупреждая о неопределенности последствий и риске затяжного конфликта.

«Это примерно как спрашивать, каковы будут макроэкономические последствия убийства эрцгерцога Фердинанда, не имея никакого представления о том, что произойдет дальше… Когда началась Первая мировая война, все думали, что она закончится за месяц»

Главная опасность — неконтролируемая эскалация: если Иран нанесет удары по нефтегазовой инфраструктуре Саудовской Аравии или Катара, это может вызвать дефицит энергоресурсов, который невозможно быстро компенсировать.

Ближний Восток обеспечивает около 30% мирового добычи нефти и примерно 17% природного газа, а через Ормузский пролив проходит пятая часть всего мирового экспорта нефти, что делает регион стратегически критичным для глобального энергоснабжения.

Ситуация отличается от нефтяного шока 1970-х годов за счет роста добычи в США и гарантий компенсаций от ОПЕК+, но зависимость мировой экономики от ископаемого топлива остается высокой. К’єрсті Хаугланд, главный экономист DNB Carnegie, предупреждает о долгом пути к полноценному энергетическому переходу.

«Нефть и газ по‑прежнему крайне важны… и какими бы убедительными ни были аргументы в пользу перехода, предстоит очень долгий путь»

Уже очевидны шоки: приостановка производства СПГ в Катаре из‑за рисков транспортировки привела к тому, что цены на газ в Европе выросли на 50%, демонстрируя, что реальный сектор моментально реагирует на турбулентность в регионе.

Аднан Мазареї из Института Петерсона указывает на региональные уязвимости и отмечает, какие зоны пострадают больше всего.

«Наиболее уязвимые регионы — это Европа и Восточная Азия, потому что они зависят от импортной энергии»

Карта рисков шире, чем просто энергетические потоки. Так, Пекин получает более 13% своей нефти из Ирана; для Китая и стран Восточной Азии новый скачок цен на сырье может обострить проблемы, связанные с падением рынка недвижимости и торговыми спорами, и ударить по промышленному экспорту Японии, Южной Кореи и Тайваня.

Нью-Дели оказался в сложном положении после обещаний сократить закупки российской нефти в пользу поставщиков из Персидского залива; теперь война подрывает эти поставки и ставит под угрозу заработки 9 миллионов индийских мигрантов в регионе, которые обеспечивают 38% всех денежных переводов в страну.

Европейские экономики, в частности Германия, Италия и Испания, уже чувствуют давление из‑за повышения пошлин и удорожания стали; дополнительное подорожание топлива сократит потребительские расходы и инвестиции, что соответствует классической траектории к рецессии.

Для Глобального Юга последствия могут быть еще более серьезными: остановка перерабатывающих мощностей в заливе ударит по производству удобрений, а подорожание продовольствия создаст прямую угрозу ухудшения продовольственной безопасности в странах Африки к югу от Сахары.

Политические решения в ответ на кризис усложнены, и смягчение последствий потребует координации на глобальном уровне; возможные долгосрочные эффекты затронут как энергетические рынки, так и общую инфляционную динамику в мире.

Резкое подорожание нефти и газа ставит под угрозу мировую экономику: несмотря на то, что Соединенные Штаты формально являются ведущим производителем нефти и экспортером СПГ, внутреннее повышение цен на бензин усиливает инфляционное давление и может отразиться на рейтинге Дональда Трампа накануне выборов в Конгресс; в то же время экономист Кеннет Рогофф предупреждает о неизбежном росте государственного долга и влиянии на процентные ставки и инфляцию; блокировка Ормузского пролива на срок более нескольких недель способна спровоцировать новую волну стагфляции.

В США ситуация имеет две стороны: как крупнейший производитель нефти и экспортер сжиженного природного газа страна имеет частичный иммунитет к внешним шокам, но рост цен на автозаправках быстро переходит в рост общего уровня цен. Для Дональда Трампа, который заручился поддержкой части избирателей на фоне недовольства ростом цен на товары первой необходимости, заметное подорожание топлива может отразиться на его поддержке перед голосованием в законодательный орган.

По мнению Кеннета Рогоффа, даже оперативное дипломатическое разрешение конфликта не устранит долгосрочных последствий: пополнение военных запасов и усиление оборонных расходов неизбежно приведут к увеличению государственного долга США, что будет иметь макроэкономические последствия.

Объяснение его вывода прозвучало просто:

«Мы будем тратить гораздо больше на оборону, и это отразится на процентных ставках и инфляции. Это уже неизбежно»

Мир оказался в ситуации, когда геополитика диктует темп экономических процессов: если Ормузский пролив останется заблокированным дольше нескольких недель, краткосрочные выгоды от «зеленой» повестки вряд ли спасут глобальные рынки от усиления стагфляционных рисков.