Во время сессии городского совета в Николаеве обсудили целесообразность демонтажа или переноса памятника адмиралу Макарову на Флотском бульваре после письма Института национальной памяти от 17 февраля, в котором городу дали месяц на принятие решения.
Вопрос вынесла на рассмотрение депутатка Татьяна Домбровская, которая сообщила, что узнала о документе из СМИ. Она отметила, что письмо датировано 17 февраля, но официально в депутатский корпус оно ещё не поступало; по её подсчёту, прошло девять дней, следовательно на принятие решения остаётся 21 день.
Депутатка выразила обеспокоенность тем, что вопрос может быть вынесен на голосование в последний момент и напомнила о предыдущих выводах, согласно которым монумент якобы не подпадает под демонтаж, хотя затем от горсовета поступил повторный запрос. Она попросила городского голову озвучить собственную позицию по этому вопросу перед тем, как перейти к дискуссии.
– Поскольку пересмотр этого решения был инициирован именно вашей командой, это ваш заместитель – Луков, то, что я читаю в медиа, вместе с нардепами они решили обратиться и попросить одобрить демонтаж. Во‑первых, не нужно в последний момент сваливать это решение на депутатов. Прошу вас высказать вашу личную позицию, считаете ли вы целесообразным демонтировать этот памятник? Я просто сегодня утром звонила в управление культуры и уточняла: чтобы провести эти работы нужно сделать проект переноса памятника, изготовить проект благоустройства этой территории, и всё это реализовать. Это миллионы гривен, это не один и не два. И это инициировали ваши подчинённые, – сказала депутатка.
Городской голова Александр Сенкевич ответил, что инициатива исходит от Института национальной памяти, а городской совет действует в рамках действующего законодательства по деколонизации. Он заявил, что в настоящее время нет утверждённого проекта решения о демонтаже и не намерен выносить такой вопрос в повестку ни текущей, ни следующей сессии.
– Я не планировал инициировать никаких проектов решений относительно сноса этого памятника и вносить это в повестку сессии ни этой, ни следующей… Мнение мое личное о чём конкретно вы хотите услышать? Что нужно исполнять закон о деколонизации? Да, нужно. Нужно ли исполнять законы, принятые Верховной Радой Украины? Да, нужно. Сегодня есть действующие законы? Есть. Перечень объектов определили? Определили. Входит туда Макаров? Входит. Нужно ли сейчас демонстрировать за счёт города? Нет, у нас нет денег, чтобы выплачивать людям зарплату до конца года, оплачивать выдачу бесплатной воды, оплачивать газ и так далее. Нет, нет денег на это. Ноль гривен на текущий и ноль на капитальный ремонт дорог. Есть вопросы, которые касаются конкретно этой памятки, есть вопросы по названию университета – Николаевского национального университета кораблестроения – они решаются без денег, я так полагаю. И они будут решаться точно не сессией горсовета, – сказал мэр.
После этого депутатка поинтересовалась, зачем городская власть тогда отправляла письмо в Институт нацпамяти, если на демонтаж в городе нет финансирования, и подчеркнула, что окончательное решение о сносе должна принимать громада Николаева через местный референдум.
Городской голова предположил, что речь может идти не о уничтожении памятника, а о его переносе в областной музей или на территорию университета кораблестроения, если будет соответствующее решение, и подчеркнул отсутствие единой позиции в городе и необходимость разъяснений от профильных государственных институтов.
– Что мы повторно инициируем? Мы получаем информацию от Института Национальной памяти, нужно ли вообще его сносить или нет. Более того, мы не вандалы, мы не сносим памятники, мы их либо переносим в областной музей, либо было предложение о переносе его силами университета на территорию университета. Этот университет исторически имел такое название, они могут оставить его себе как историю… Мы хотим получить конкретный ответ, потому что, с одной стороны – он подпадает, с другой – не подпадает. Мы получаем информацию из разных источников и от разных людей. В Николаеве нет однородного мнения относительно этой памятки. Мы это не решаем, это решает отдельная институция, и мы отправили повторно запрос, на который получили ответ. Мы действуем в рамках действующего законодательства, – подвёл итог Александр Сенкевич.
Ранее мы писали:
- УНИП рекомендует демонтировать памятник Макарову в Николаеве и переименовать НУК
- Памятник флотоводцу Макарову в Николаеве останется: эксперты приняли решение
- «Куча истории» или музей памяти? Что будет с демонтированными памятниками в Николаеве?
- Стоит ли сохранять памятники 1917–1921 годов? В Николаеве обсуждают судьбу монументов
