Исполнительный комитет Николаевского городского совета предоставил служебное жилье судье Николаевского районного суда области Николаю Войнаривскому, несмотря на его высокие доходы и ряд резонансных фактов в биографии. Соответствующее решение исполком принял 24 декабря 2025 года, сообщает Nikcenter.
Согласно документу, опубликованному на сайте горсовета, Николай Войнаривский получил в пользование однокомнатную служебную квартиру площадью 27,3 кв. м по улице Павла Скоропадского, 48. Жилье предоставлено для семьи из двух человек — судьи и его сына. Основанием для решения стали письмо Николаевского районного суда и решение собрания судей.
В то же время из декларации о доходах за 2024 год следует, что у судьи стабильное финансовое положение. За год он задекларировал почти 1,5 млн грн заработной платы, а также 890 тысяч грн наличными. Несмотря на это, в собственности Николая Войнаривского не указано никакой недвижимости.
В 2024 году судья участвовал в конкурсе на должность судьи Конституционного суда Украины, во время которого его жилищная история вызвала вопросы у Консультативной группы экспертов. Выяснилось, что еще в 2010 году он продал двухкомнатную квартиру в Николаеве за 21 тысячу гривен, а уже в 2011 році зарегистрировался в Николаевском областном центре учета бездомных граждан и встал на квартирный учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Во время собеседования экспертка обратила внимание, что с 2020 года судья снова проживал в ранее проданной квартире — по его словам, в обмен на погашение задолженности за коммунальные услуги.
В настоящее время, по декларации, с 2022 года Николай Войнаривский арендует дачный дом площадью 49 кв. м в Николаеве, владельцем которого является Валерий Буркун. Задекларированная стоимость жилья составляет 490 тысяч грн.
Отдельный резонанс вызвала история с протоколом за вождение в нетрезвом виде, составленным в отношении судьи в сентябре 2022 года. Согласно постановлению Центрального районного суда, полицейские остановили автомобиль, которым управлял Николай Войнаривский, и зафиксировали признаки алкогольного опьянения. Судья отказался от прохождения осмотра в медицинском заведении. Тем не менее, при рассмотрении дела он заявил, что был трезв и не смог пройти тест из‑за якобы неисправности алкотестера.
«Указанное видео не имеет хронологии событий, оно нарезано, как-то, как говорят режиссеры, или как его. Я не могу однозначно утверждать подлинность этого видео, это заказное видео относительно меня в связи с моей принципиальной позицией по отношению к тем или иным решениям относительно действий органов полиции», — прокомментировал судья ситуацию с видео с бодикамер:.
В итоге суд закрыл производство за отсутствием состава правонарушения. В то же время привлекает внимание то, что автомобиль Mitsubishi Outlander, которым управлял судья, отсутствует во всех его декларациях.
