Избит ТЦК и забыт судом: 65-летнему мужчине государство отказало в защите

История 65-летнего жителя города Канев, Черкасской области шокирует: мужчина стал жертвой сотрудников ТЦК и СП, которые не только применили к нему силу, но и фактически избежали любой ответственности. А суд в конечном итоге отказал в восстановлении процессуальных сроков, поскольку, по их мнению, он «слишком поздно спохватился».

Инцидент произошёл 20 марта 2025 года, когда Михаил Л., возвращаясь домой, был остановлен группой лиц, представившихся сотрудниками ТЦК. Мужчина не имел при себе документов и попросил вызвать полицию, но вместо правоохранителей прибыла ещё одна группа ТЦК, которая, вместо проверки, устроила ему настоящее избиение. Системного разговора не было — начали бить, а затем силой затолкали в авто и доставили в ТЦК — говорится в материалах дела. Лишь после установления личности и возраста выяснилось, что Михаилу Л. 65 лет, а значит — мобилизации не подлежит.

На следующий день мужчина обратился в больницу с жалобами на сильную головную боль. Врачи диагностировали:

• закрытую черепно-мозговую травму
• сотрясение мозга
• ушибленную рану головы
• ушиб грудной клетки
• травму шеи
• гипертонию

Он находился на лечении до 27 марта, но в полицию обратился только 7 мая, находясь в подавленном моральном и физическом состоянии. Полиция, хоть и приняла заявление, не зарегистрировала уголовное производство, не провела ни одного допроса, а мужчине лишь отвечали, что «проверка продолжается». Осознав безрезультатность, Михаил Л. обратился в прокуратуру, но его жалобы перекидывались между учреждениями, как горячая картошка. В итоге, 23 июня он подал жалобу в Каневский горрайонный суд, однако суд отказался её рассматривать из-за пропущенного 10-дневного срока обжалования.

Судья 26 июня вынес постановление о возврате жалобы и отказал в восстановлении срока, не признав физическое и психоэмоциональное состояние потерпевшего уважительной причиной. Черкасский апелляционный суд, куда мужчина обратился при поддержке адвоката, оставил решение первой инстанции без изменений, ссылаясь на практику ЕСПЧ, которая требует от заявителя проявлять активность в своём деле.

Таким образом, 16 июля апелляционный суд отказал Михаилу Л. в удовлетворении жалобы. Государство в очередной раз показало — даже избиение человека со стороны собственных структур не гарантирует справедливости.