Из-за мобилизации в сотни раз увеличилось количество решений о лишении матери родительских прав

С началом полномасштабного вторжения возникло много новых вызовов, связанных с интересами детей. Один из тревожных аспектов — это использование детей для получения отсрочки от призыва. Как сообщает издание «ЖИТТЯ«, кроме откровенно незаконных действий, существуют «серые схемы» для избежания мобилизации, часть из которых реализуется при содействии суда и за счет прав и интересов ребенка. Одним из оснований для получения отсрочки от призыва по мобилизации является самостоятельное воспитание ребенка (детей) в возрасте до 18 лет. Для подтверждения юридического факта самостоятельного воспитания ребенка отец обращается в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним, об отобрании ребенка от матери или лишения матери родительских прав.

Также выяснилось, что во время войны значительно возросло количество судебных решений в пользу таких исков отца. В некоторых судах это количество увеличилось даже не в десятки, а в сотни раз.

Наиболее показательна ситуация в Белгород-Днестровском суде Одесской области. В 2021 году этот суд рассмотрел лишь 5 подобных дел по иску отца ребенка, тогда как в 2022-2023 годах таких дел было более тысячи. Некоторые из этих дел суд рассматривал всего за один-два дня.

Эксперты Фундации DEJURE детально проанализировали 364 судебных решения в пользу отца по делам, касающимся прав детей. Из них 53 касались лишения матери родительских прав. В 29 из этих случаев матери признавали иски, либо подавая нотариально заверенное заявление об отказе от родительских прав, либо делая подобные заявления в суде.

Как такие решения могут сказаться на детях?

Дети очень тяжело переживают моменты, когда родители от них отказываются. Это влияет на развитие их мозга, ментальное здоровье, самооценку и способность строить здоровые отношения в будущем. Даже если отказ является лишь формальным, сам этот факт может существенно повлиять на ребенка.

Кроме того, ложь со стороны родителей серьезно подрывает доверие ребенка. Когда родители отказываются от ребенка для получения судебного решения, это не похоже на невинную «белую ложь» о Санта-Клаусе. Это серьезные юридические действия, которые имеют вполне реальные последствия как для родителей, так и для самого ребенка.

«Есть среднесрочная и долгосрочная перспективы таких решений. Когда, к примеру, ребенок в подростковом возрасте найдет такое решение и прочитает, что мама согласилась [на лишение родительских прав], знаете, — может выйти в окно. И такие случаи тоже могут иметь место. Или уйти из дома, или сказать: «Вы от меня это скрывали… Для детей — это разрушение их безопасной среды и потеря доверия. А дальше они будут искать другие места, где будут доверять. И это уже может иметь определенные криминогенные последствия или факторы. Потому что очень часто в таких ситуациях ребенок идет и что-то такое совершает, чтобы отомстить, привлечь внимание, доказать, что он что-то значит. То есть у этих решений точно есть среднесрочные последствия», — из анонимного опроса адвокатов, судей и юристов.

Действительно, исследования показывают, что подобные семейные кризисы или потеря близкого человека могут при неблагоприятных обстоятельствах привести к детскому самоубийству.

Когда дети становятся свидетелями развода родителей или других кризисных ситуаций в семье, они часто воспринимают это лично, обвиняя себя. Например, ребенок может думать, что родители развелись из-за того, что он был плохим и делал что-то не так.

Аналогичная ситуация может возникнуть, когда ребенок узнает о том, что мать отказалась от него, и это юридически закреплено в судебном решении.

Какие лазейки используют судьи, чтобы освободить родителей от мобилизации?

Одна из основных проблем заключается в том, что суды часто решают вопросы в сфере прав ребенка без привлечения органов опеки и попечительства. Например такие ситуации в Белгород-Днестровском суде Одесской области:

«В Белгород-Днестровском суде Одесской области большинство дел судьи рассмотрели без привлечения этих органов. Без них суд не имеет инструментов, чтобы получить полную и достоверную информацию об отношениях ребенка с каждым из родителей и другие важные обстоятельства. Органы опеки не являются лишь формальностью — фактически они помогают принять решение, которое будет заботиться о наилучших интересах ребенка».

Также часто судьи рассматривают такие дела без участия сторон. Действительно, закон позволяет рассматривать их без участия обоих родителей. Однако на практике такое рассмотрение крайне нежелательно, ведь лишает судью возможности задать сторонам вопросы, услышать мнение самого ребенка, выяснить истинные мотивы обращения в суд и т.д.

Кроме того, суды часто не учитывают право ребенка быть выслушанным и услышанным в деле, касающемся его интересов. Это нарушает один из основных принципов Конвенции ООН о правах ребенка.

Согласно руководящим принципам Совета Европы, ребенок имеет право быть услышанным и выражать свои мысли (Часть 1, IV, D. п. 3). Согласно статье 171 Семейного кодекса, которая касается правовых норм Украины, ребенок, который может высказать свое мнение, должен быть выслушан при решении споров между родителями и другими лицами относительно его воспитания, места жительства, включая вопрос о лишении родительских прав.

В практике процент дел, где судьи выслушивают мнение детей, иногда составляет ноль или чрезвычайно мал. Например, в Зборовском районном суде:

«из 106 таких дел мнение ребенка не выяснили ни в одном».

Окончательное лишение родительских прав судьи могут применять лишь в крайних случаях, когда изменить поведение родителей невозможно и их действия представляют угрозу для ребенка.

Вместо этого, существуют случаи, когда суды принимают решение о лишении матери родительских прав на основе только ее согласия с таким решением отца. Эта практика игнорирует тот факт, что сохранение связей ребенка с биологической семьей является в его наилучших интересах, и исключительными случаями должно быть разрывание этой связи.

Как можно избежать подобных рисков и последствий?

Да, можно избежать подобных рисков и последствий, если судья, который решает дело, сделает свою работу и выслушает мнение ребенка или иным образом выяснит его взгляд на ситуацию.

Важно, чтобы суд или орган опеки и попечительства объяснили ребенку доступным языком, что именно решается в судебном деле, о чем идет речь в споре, и каковы его права в этом процессе. Если они должным образом общаются с ребенком, решение суда в пользу отца и отказ матери от родительских прав не станут неожиданностью для него в будущем.

Если суд учтет мнение ребенка в таком деле, существует значительная вероятность, что лишение матери родительских прав не произойдет, поскольку часто для такого решения отсутствуют реальные основания.

Поэтому принцип «ничего о детях без детей» не только защитит ребенка от травматизации новой информацией о том, что когда-то его мать юридически от него отказалась, но и поможет пролить свет на истинные намерения родителей, которые обращаются в суд с такими исками.

Война привела к множеству испытаний, и одними из самых болезненных стали те, что затронули самых маленьких и уязвимых — детей.

Использование судов во избежание мобилизации, злоупотребляя их правами, является одной из тревожных тенденций нашего времени. Это не просто юридические уловки, а настоящее испытание нашей морали и ответственности как общества.

Каждый случай, когда ребенок становится заложником родительских манипуляций, может нанести ему непоправимый вред. Нарушение прав детей, игнорирование их мнения, формальные решения судов без надлежащего рассмотрения — все это может иметь серьезные последствия.

Но есть выход. Суды должны обязательно привлекать органы опеки и попечительства, детально выслушивать мнение ребенка и обеспечивать его право быть услышанным. Только таким образом мы можем остановить эту волну манипуляций и обеспечить справедливость. Принцип «ничего о детях без детей» должен стать незыблемым правилом, а не просто маркетинговыми фразами.