"Привет, дорогой!": семейные разборки в Корабельном районе закончились убийством

 14 марта 2024 года Корабельный районный суд Николаева вынес приговор предпринимателю Владимиру Н. за убийство дальнего родственника Б. (44-летнего мужа двоюродной сестры своей жены) во время конфликта. Из опубликованного приговора стало известно, что преступление было совершено в июле 2022 года на ул. Андрея Антонюка (бывш. ул. Жукова).

Жена обвиняемого рассказала, что сестра с детьми находились в Германии, и просила перегнать к ней ее автомобиль, на что свидетель Н. отказала. После чего на ее телефон к ней приходили СМС с угрозами расправой, о чем она сообщала мужа, также обо всем этом сообщила потерпевшему.

Обвиняемый Н., реагируя на такие действия, также поссорился с женой потерпевшего и обвинил ее и ее сына, что они во время вооруженного конфликта (когда его семья находится под обстрелами) отсиживаются за границей, обозвал их «ссикунами». Пострадавший Б. из-за этого конфликта звонил обвиняемому и говорил, что намерен с ним встретиться для выяснения отношений. Обвиняемый назвал ему свой адрес.

Отмечается, что обвиняемый Н. находился целый день дома с женой (это был выходной день), в обед употребил граммов 200 водки. Около 17:40 он услышал громкий стук в ворота, потом ему позвонил потерпевший и сообщил, что он приехал, и просил, чтобы обвиняемый открыл.

«Когда обвиняемый приоткрыл калитку ворот, то увидел на противоположной стороне улицы, метрах в 15 от его дома, два автомобиля и не менее четырех мужчин возле них. Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, очень возбужденный, глаза красные. Он сразу оттеснил обвиняемого своим корпусом внутрь двора. Обвиняемый поздоровался с потерпевшим: «Привет, дорогой», на что тот ответил: «Я тебе не дорогой» и неожиданно пытался ударить обвиняемого головой в лицо. Обвиняемый увернулся от этого удара, поэтому по голове ему был нанесен потерпевшим касательный удар.

После того Б. сразу нанес удар кулаком в грудь Н., от которого обвиняемый присел возле забора, где на земле находился кухонный нож. Он взял тот нож в правую руку и выставил его перед собой для самообороны и стал отходить от потерпевшего во двор дома, сделал несколько шагов. Б. шел на него и схватил его за кисть его правой руки, в которой у него находился нож, и пытался этим ножом, удерживая его руку, нанести обвиняемому удар ножом по корпусу, на что обвиняемый Н. отражал этот удар своей левой рукой, в результате чего удар ножом пришелся по левой руке обвиняемого. В дальнейшем обвиняемый вырвал от потерпевшего свою правую руку и нанес ему удар тычком этим ножом, куда — не знает», — говорится в материалах дела со слов Владимира Н.

Обвиняемый Н. помнил только об одном нанесенном ударе потерпевшему, однако не отрицал, что он мог нанести ему и второй удар.

Раненый Б. выбежал со двора и сел в машину к знакомому, а обвиняемый через пару секунд вышел за ним. На улице потерпевшего уже не было, несколько мужчин из компании потерпевшего стояли на другой стороне улицы, метрах в 15 от него, агрессии к обвиняемому они не проявляли, в дальнейшем пошли в его сторону, поэтому, возможно, он и сказал им, чтобы подходили: «Кто следующий?».

Такие свои поступки обвиняемый обосновывает действием в состоянии необходимой обороны, поскольку пострадавший для выяснения отношений приехал к его дому не один, а с бандой, Б. был больше обвиняемого по росту, крепче и сильнее, поэтому обвиняемый думал, что тот способен нанести ему увечья, он напал на обвиняемого первым, действия потерпевшего он воспринимал, как реальную угрозу его жизни и жизни его жены. Н. говорит, что не намеревался убивать потерпевшего.

Один из свидетелей (товарищ потерпевшего) на суде рассказал:

«Потерпевший Б. сел в автомобиль «Субару» к товарищам, упал на сиденье, сказал, что Н. его порезал, они подняли у него футболку, было видно снаружи кишки. Пострадавшего увезли в больницу. Мы остались на месте, когда приехала полиция. В течение 5 минут полиции не открывали дом, женщина через ворота спрашивала, для чего. Когда уже полицейские сообщили, что сейчас будут ломать дверь, тогда она открыла. Мы еще с одним свидетелем прошли за полицейскими следом во двор дома, нас позвала полиция. Зашли в дом, весь дом в крови, обвиняемый мыл руку в ванной комнате, на руке у него был порез, рана кровоточила».

Как установлено судом, во время схватки нож постоянно находился в руках обвиняемого, хотя в любое время обвиняемый мог от него избавиться (выбросить), однако обвиняемый этого не сделал, а нанес потерпевшему этим ножом два проникающих колото-резаных ранения.

«Версия обвиняемого, что схватив нож, он был лицом, которое обороняется, является ложной, при таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемый действовал исключительно как нападающий, с целью нанесения потерпевшему телесных повреждений, несовместимых с жизнью.

Значение имеет также то, что обвиняемый Н. после причинения ножевых ранений потерпевшему Б. отбросил орудие преступления (нож) за дерево во дворе, обвиняемый не пытался принять меры для сохранения жизни потерпевшего, ведь не оказал ему никакой помощи, не вызвал медицинскую помощь, а наоборот, вышел вслед за потерпевшим из двора дома с ножом и обратился в сторону его друзей с предложением: «Кто следующий хочет, подходите». Более того, после приезда экипажа патрульной полиции, обвиняемый и его жена отказывались открыть им калитку ворот», — говорится в приговоре.

Б. от полученных ранений скончался (друзья доставили потерпевшего в больницу, на пути он потерял сознание). На момент наступления смерти потерпевший находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, о чем говорит наличие в его крови этилового спирта в количестве 0,67 промилле. У умершего остались двое детей.

Н. оплатил расходы на погребение Б. в сумме 1 400 долларов США, что подтверждено распиской потерпевшей.

Потерпевшей был заявлен иск о возмещении ей морального ущерба в сумме 3 млн грн.

В результате суд постановил:

Признать обвиняемого Н. виновным по ч.1 ст.115 УКУ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента приведения приговора к фактическому исполнению. Зачислить в срок назначенного наказания срок пребывания Н. под стражей с 24.07.2022 года по 26.07.2022 год и с 04.08.2022 года по 20.01.2023 год включительно.

Мерой пресечения в отношении обвиняемого Н. до вступления приговора в законную силу оставить домашний арест в определенный период суток и запретить обвиняемому в период времени с 22 часов вечера до 5 часов утра покидать место жительства.

Гражданский иск пострадавшей к Н. о возмещении вреда, причиненного совершением преступления, удовлетворить частично. Взыскать с Н. в пользу пострадавшей в возмещение морального вреда — 2 миллиона гривен; в пользу государства судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 5 тысяч 829,54 гривны.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если она не подана. В случае ее представления приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.