Не виновен: дело водителя, столкнувшегося с полицейской машиной в Корабельном, закрыто
Из-за отсутствия в его действиях состава правонарушения
В январе 2023 года Корабельный районный суд города Николаева завершил рассмотрение дела в отношении работника QTerminals-Olvia Виктора Ц., которого обвиняли в совершении ДТП.
По данным протокола об админправонарушении, 23 марта 2022 г. (в 12:09) на перекрестке ул. Андрея Антонюка и проспекта Богоявленского Виктор Ц., управляя транспортным средством KIA SOUL, проявил невнимательность к дорожной обстановке, изменил направление движения вправо и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем патрульной полиции TOYOTA PRIUS с включенным световым специальным сигналом синего цвета. В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения и был нанесен материальный ущерб.
В ходе рассмотрения дела Виктор Ц. своей вины в нарушении ПДД не признал и объяснил, что в момент происшествия он двигался по проспекту Богоявленскому в направлении так называемого Жуковского кольца с намерением поворота направо на ул. Андрея Антонюка. Позади себя транспортных средств не видел. Включив правый указатель поворота с малой скоростью (примерно 10 км/ч), стал совершать поворот направо, когда почувствовал удар в правую часть своего транспортного средства. Остановившись, увидел, что столкновение допустил внезапно появившийся позади него автомобиль патрульной полиции.
«Виктор Ц. считает, что никаких правил дорожного движения ПДД не нарушал, ведь двигался на дороге с одной полосой в каждом направлении, находился ближе к полосе, разделяющей противоположные потоки транспортных средств, учитывая радиус поворота, необходимый для осуществления маневра поворота направо.
Приближался ли водитель автомобиля патрульной полиции с включенными световыми сигналами, он сказать не мог, ведь последнего не видел, но считает, что он двигался на большой скорости и появился позади него в то время, как он уже непосредственно совершал маневр поворота направо. Звуковых сигналов водитель патрульного автомобиля не подавал», — сказано в постановлении суда.
Департамент патрульной полиции своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Лицо, явившееся в суд, в частности инспектор Никитин, соответствующей доверенности, которой ему поручалось бы представлять интересы департамента патрульной полиции, суду не предоставил, в связи с чем последний не был допущен к участию в рассмотрении дела.
Водитель патрульной машины — второй участник вышеуказанного ДТП Сергей Химич в суд не прибыл, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела ему сообщали по адресу, указанному в его же заявлении в УПП Николаевской области.
Как следует из схемы протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанные события имели место на нерегулируемом перекрестке.
«Исходя из ширины проезжей части (в частности: в полосе движения от улицы Гагарина 4.5 м., в сторону улицы Гагарина 4.6 м.), то учитывая отсутствие разметки в соответствующих полосах и учитывая требования п.11.1 ПДД, по которым количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а при их отсутствии — самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними, усматривается, что проезжая часть в месте вышеуказанного ДТП имеет по одной полосе для движения в каждом направлении. Даже если предположить, что водитель перед началом маневра поворота мог видеть указанный патрульный автомобиль с включенным специальным сигналом синего цвета, и учитывая, что водитель патрульного автомобиля, по данным схемы ДТП, двигался позади, то первый водитель должен был дать дорогу, сместившись вправо, что фактически и имело место быть», — заключил суд.
В итоге, суд закрыл производство по делу об административном правонарушении в отношении Виктора Ц. из-за отсутствия в его действиях состава правонарушения.
