«Подчеркивает нищету хрущевок», - градсовет Николаева о новом проекте реконструкции ДК «Молодежный»

Члены архитектурно-градостроительного совета Николаевского горсовета остались недовольны новым проектом реконструкции ДК «Молодежный». По их мнению, данное архитектурное сооружение совсем не вяжется со сталинскими многоэтажками и делает район нищим.

Об этом речь шла в среду, 6 марта, в ходе заседания градсовета, передает издание «Преступности.НЕТ».

Главный инженер проекта Нина Стерпул сообщила, что в корректировку предыдущего проекта вошли увеличение габаритов сцены, увеличение портала сцены, в зрительном зале добавили консольный балкон, в проект также включили котельную на крыше, включили бомбоубежище и переместили парковочную зону к боковым фасадам здания.

На перспективу Нина Стерпул предложила разместить на главной площади фонтан, амфитеатр и подземный паркинг. Также она отметила, что если будет стоять задача увязать концерт-холл «Юность» с ДК, то проспект Богоявленский можно опустить под тоннель, а полученную свободную площадь объединить и сделать в одном виде.

Архитектор проекта Марьяна Косогорова рассказала, что проектом предусмотрено увеличение территории за счет демонтажа клумб с зелеными насаждениями. Цель такого решения – проведение массовых мероприятий. На автостоянке будет 134 парковочных места, из которых 7 паркомест предусмотрены для маломобильных групп населения. Что касается планировки, то здание будет разделено условно на три функциональных группы: входная группа с клубным комплексом, зрительский комплекс с залом и сама сцена.

Увидев новый облик фасада, члены совета интересовались, прошел ли данный проект экспертизу. На что главный инженер проекта отметила, что экспертиза самого проекта есть, но были внесены изменения в фасадную часть, из-за чего градсовет должен вновь рассмотреть проект.

Члены градсовета отметили, что новый вид здания им совершенно не нравится, к тому же предполагалась реконструкция дворца культуры, а по факту происходит его полный снос и новое строительство. При этом, главный инженер отметила, что это происходит по той причине, что здание признали аварийным и заниматься его укреплением нет смысла.

«Это здание не связано с близлежащей застройкой. Как эта современная форма фасада вписывается в типовой проект здания? Получается, мы купили конфетку, развернули, а там – сухарик», — отметил один из членов градсовета.

Главный инженер заявила, что архитектор проекта с помощью такого современного вида здания намеревалась выделиться среди серой застройки жилых домов, чтобы ДК был главным акцентом.

«Структура этого здания останется такой же, как и была, только обросшая инородными различными вещами. Я хочу констатировать тот факт, что этот объект ужасающим образом диссонирует с жилым районом ЮТЗ, он подчеркивает нищету и бедность панельных хрущовок, которые находятся вокруг. Если этот проект будет реализован в таком виде, это настолько не соответствует нормальному архитектурному подходу, что я готов призвать всех архитекторов бороться против такого подхода», — заявил Владимир Сысоев.

Также Сысоев отметил, что предыдущий вариант реконструкции является более гармоничным, хоть и не лишен своих недостатков. Первоначальный же вариант фасада, по мнению Сысоева, более щадяще относится к окружающей среде.

В свою очередь, директор ДК Юлия Захарова была недовольна замечаниями архитекторов и отметила, что такое решение – это современное видение здания, которое как раз таки будет отвечать своему назначению и действительно будет дворцом.

«Я согласна с тем, что мы должны спорить и говорить, улучшать – господа архитекторы принимайте участие. Но говорить о том, что вокруг хрущовки – убогость, то, может, имеет смысл начать менять в лучшую сторону? И начинать именно с дворца культуры. Я тоже выросла в этом районе, и когда я маленькая зашла внутрь, то он действительно был дворцом в сравнении с нашими квартирами. Я хочу, чтобы дети заходили туда и говорили: «Это дворец. Вау!» и хотели развиваться там. Площадь перед зданием, она для мероприятий, она не может быть в елочку. Если мы будем равняться на хрущовки, салон «Комплимент» и генделыки, которые там расставлены, то давайте построим. А если мы будем равняться на современное, то …», — заявила Захарова.

Присутствующие же члены градсовета были солидарны с мнением Владимира Сысоева о том, что данный фасад совершенно не гармоничен и лучше было бы вернуться к предыдущим вариантам.

«Вы фактически наполовину избу разломали и хотите сделать из нее конфетку. Не получится. Вы определитесь, или ломать все, или не нужно вообще ломать. Вы мучились, мучились, а теперь решили сломать…», — отметил один из членов градсовета.

В итоге, главный архитектор Андрей Цымбал предложил согласовать данный проект, но с учетом всех замечаний, и чтобы архитектор проекта продумала другие варианты фасада.