Прибрали стихійні звалища, - рапортує адміністрація Корабельного району
З метою комфортного та безпечного проживання мешканців та гостей міста, адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради повідомляє, що з залученням підрядного підприємства ФОП «Кущ» протягом минулого тижня з території району було вивезено більше 120 м³ сміттєзвалищ та гілок дерев.
Роботи із ліквідації звалищ проводились по проспектам Богоявленському та Корабелів, вулицям Кобзарська, Генерала Попеля, Океанівська.
[do_widget id=text-16]
Також були виконані роботи із ручного прибирання пр. Богоявленського в районі мкр. Балабанівка та карманів зупинок громадського транспорту.
Крім того, з залученням ТОВ «Карс Клінінг» в ніч з 17 на 18 травня було виконано механічне прибирання вулиць району, — повідомляє адміністрація Корабельного району.
Адміністрація району вкотре закликає громадян викидати сміття виключно у спеціально відведених місцях, не утворювати несанкціонованих сміттєзвалищ, поважати працю людей, які виконують роботи по очищенню району. Нагадуємо, що за порушення правил благоустрою міст передбачено адміністративну відповідальність за 152 ст. КУпАП.
А в лісі балабанівському коли наведуть лад? Мало того, що бикота яка "відпочиває" залишає за собою непотріб, так на кожному під'їзді до лісу й вздовж бетонок суцільні звалища. Щоправда, більшість звалищ утворилося внаслідок будівельних робіт місцевих
Народ у нас зіпсутий , і на жаль таке буде довго . Негативний вплив русскава міра .
Из серии: "хто всрався? - невiстка..."
Русские создали города в этом некогда безлюдном краю и они ведут себя культурно. А вот у украинцев, которых завезли сюда в качестве крестьян, опыта городской жизни не было. Отсюда и такое варварское отношение к городу.
Цитата : " А вот у украинцев, которых завезли сюда в качестве крестьян,"
!!!??? Откуда такое дремучее невежество ? Известно ли Вам , что после во времена Великого Княжества Литовского ( более 600 лет тому назад) селян с Подолья ( современная Виниицкая обл) переселяли на Черноморское побереже целыми селами , вместе с помещиками ? Именно Великий князь Витовт основал Дашев ( Очаков) , Козубив ( Гаджибей , впоследствии Одесса) , Витовку ( Богоявленск) и др. поселения . Кстати Витовке в этом году исполняется ровно 608 лет . А вот русские ( которые якобы построили города) появились лишь в 1721 году , по указу Петра 1 . До 1721 года страна называлась Московией а граждане московитами . Иными словами , русских в то время еще не придумали .
P.S. Прошу прощения за не точность . Витовке в 2017 году исполнилось 618 лет .
"Прошу прощения за не точность"
Ничего страшного. Если мы начнем анализировать ваши невероятные истории, то слово "неточность" будет самым мягким определением.
Саме так пане Анатолію . Вітовка була заснована у 1399 році на честь Великого князя Вітовта . Повага .
Пруфы, пожалуйста, ссылки на научные источники (желательно не на советские/украинские). Какие архитектурные памятники остались с того времени, не подскажите?
Цитата: " Пруфы, пожалуйста, ссылки на научные источники (желательно не на советские/украинские)."
А самому поискать слабо ? Все это есть в инете давным-давно со ссылками на научные источники . Google тебе в помощь . :-) Московиты ( которые себя русскими назвали) пришли в якобы пустыню . В этой таки " пустыне" , в окрестных селах уже 600 лет до них жили украинцы , которых московиты согнали строить верьф . Жители так называемых адмиралтейских поселений ( посадов ) исполняли трудовую повинность на верфи , которую в последствии назвали городом Николаевом . Чем в таком случае занимались мифические россияне , которых якобы в изобилии привезли из России придворные " историки " не поясняют ? Посад Витовка ( переименованая московитами на Богоявленск) , Орош ( переименованый ими же на Воскресенск) , Карпивка ( Калиновка ) и др. А были еще меньшие села например Домаха( Пересадовка) , Михайловка ( Михайло-Ларино) и другие переименованые оккупантами для того , чтобы " застолбить" за собой эти земли . Поэтому и гуляют до сих пор в умах многих людей московские мифы о мнимой пустыне в которую пришли "русские" и все здесь пастроили . :-)
"Все это есть в инете давным-давно со ссылками на научные источники . Google тебе в помощь"
Значит доказательств никаких нет. Есть только голословные утверждения непонятно кого. А теперь что есть:
От скифов остались погребения-курганы, от греков-колонистов — развалины городов, от русских — города, в которых мы живем. А что осталось от литовских князей и украинцев?
все ваши веселые истории напоминают Толкиена:
"Самые древние упоминания о хоббитах говорят, что до Дней Скитаний они жили в верховьях Андуина между Мглистыми Горами и Ясным бором. Сами хоббитские хроники начинаются с прихода в Шир и достоверно неизвестно, что их подтолкнуло на очень опасный и долгий переход через горы в Эриадор. Сами хоббиты жаловались на людей, которых стало слишком много в их краях, а иногда упоминали Тень, павшую на Ясный Бор и превратившую его в Сумеречье."
т.е. простое фэнтези.
Судити про давню історію з точки зору власного невігластва є поганим тоном . Для початку почитай хоча б ось ці джерела і зрозумієш , що залишилось від доби Великого Князівства Литовського .
1. «Історія українського війська» — Іван Крип'якевич, Львів 1936 р. Видання Івана Тиктора.
2. Професор Ю. Котляр — «Богоявленськ — сакральна територія Миколаївщини».
3.Шабульдо Ф. М. Земли Юго- Западной Руси в составе Великого Княжества Литовського. — К.: Наукова думка, 1987. — 183 с.
4. Prоf. Topolska M. B, Czytelnik i książka w Wielkim Księstwie Litewskim w dobie Renesansu i Baroku, Wrocław 1984. / Проф. Топольска М. Б. Читач і книжка у Великім Князівстві Литовськім в добу Ренесансу і Барокко. Вроцлав 1984 ./
5. Polak T. Zamki na kresach: Białoruś, Litwa, Ukraina / Pracownia Badań i Konserwacji Obiektów Zabytkowych. — Warszawa: 1997. — 223 с. / Полак Т. Замки на кресах: Білорусь, Литва, Україна / Майстерня дослідження і консервації Пам'ятних Об'єктів — Варшава :1997. — 223 с./
6. Михайло Антонович. Історія України, кн. 1—4. Вінніпег, 1966.
J.U. Niemcewicz . « Zbiór pamiętników o dawnij polszcze.» Tom 3 . /Lipsk 1839./
"Судити про давню історію з точки зору власного невігластва є поганим тоном"
Тот случай, когда необразованный человек изображает интеллигента. У невежества нет никакой точки зрения, потому как это объект, а не субъект.
Теперь о литературе, которую вы предоставили. Решил посмотреть Котляра о Богоявленске. Вот например:
"Закладаючи підмурівки, будівельникивиявили дивні кам’яні кола, які археологВ. Нікітін датує серединою другого тисячоліття до н.е. Ці кромлехи, тобто кола з каменю,нагадують обсерваторію британського Стоунхенджу. Британські вчені, дискутуючи півстоліття, дійшли
висновку, що народ, який розташував ці мегалітичні споруди, був походженням з дніпро-
бузького межиріччя"
Вы это на полном серьезе советуете читать? К разбору остальных источников тоже доберусь, но уже примерно представляю, ЧТО там будет )))
"Данило" , Вы так бодро критикуете человека , профессия которого изучение истории .А у Вас какая ученая степень ? Вы кандидат исторических наук или профессор ?
"украинский профессор"
Здесь важно каждое слово. Во-первых профессором на (да, именно "на", кто поправит — невежда) Украине был даже далекий от мира науки Янукович. Во-вторых, украинский историк — это такой коллективный мистер бин, посмешище, истории которого не котируются за пределами Украины.
Тут даже не критиковать, жалеть надо.
" Данила" , мы тебя уже жалеем . Видать ты из тех специалистов разговорного жанра , которые "все знают" и "во всем разбираются" .... вот только делать ничего не умеют . Печалька .