60 років - Угорській революції (проти комуністичної системи), яка через 12 днів була пригнічена радянською армією (Відео)
23 жовтня виповнюється 60 років з початку виступу угорського народу проти комуністичної системи, через 12 днів пригніченого радянською армією.
Угорську революцію 1956 року називають «революцією, що майже перемогла». Адже саме так події жовтня та листопада увійшли до пам’яті мільйонів угорців.
Народні виступи, які були покликані скинути комуністів та повернути країні незалежність від впливу Радянського союзу, завершилися нищівною поразкою та розгромом повстанців. А Угорщина на довгі десятиліття опинилася в радянській окупації.
Угорщина зразка 1956 року була однією з найбідніших та найвідсталіших країн Європи. Поразка у 2 Світовій війні, виплата багатомільярдних контрибуцій та комуністичний терор не давали країні розвиватися. Населення постійно боялося, що їх може запроторити у в’язницю служба безпеки. З 9,5 мільйонів людей (населення Угорщини) – 1,5 мільйони перебували під слідством.
Єдиною ознакою покращення стало призначення главою уряду популярного політика Імре Надя, який запустив масштабну програму реформ та почав поволі, але впевнено віддалятися від СРСР. Але внутрішньопартійна опозиція та Москва не могли цього допустити. Тому відставка Надя і стала першим кроком до революційних виступів.
Вдень 23 жовтня в центрі Будапешта почалася демонстрація, на вулиці вийшли більше 200 тисяч угорців. Вони вимагали відновлення реформ та повернення до влади Надя. По демонстрантах відкрили вогонь сили безпеки, але перші вбиті та поранені лише розізлили народ. Угорці стали громити поліцейські відділки та арсенали, захопили завод, що виробляв зброю та почали вуличні бої з правоохоронцями.
Армія, якій керівництво країни наказало стріляти в повсталих, відмовилася це робити.
В ситуацію втрутилися радянські війська. які базувалися в Угорщині. Проти повстанців кинули танки та артилерію. Але завдяки сильному опору заколотників та поверненню до влади Імре Надя, радянська армія була змушена припинити бойові дії.
Але СРСР не міг втратити велетенський плацдарм в центральній Эвропі. Хрущов, виступаючи на екстреному засіданні політбюро заявив, —
«Якщо ми підемо з Угорщини, Захід побачить, що ми слабкі, і диктуватиме нам свою волю».
Тому в СРСР було в екстреному порядку сформовано маріонетковий уряд на чолі з Яношем Кадором. Цей уряд формально попросив Москву про введення військ та відновлення конституційного ладу.
До справи взявся легендарний маршал Жуков. За 24 години було розроблено план «Вихор».
4 листопада радянські війська знову увійшли до Угорщини. Почалися вуличні бої в Бухаресті. Проти повстанців використали танки, вогнемети та реактивні снаряди. 8 листопада було знищено останніх захисників угорської незалежності.
Жертвами революції стали більше 26 тис угорців та близько 700 радянських солдатів. Майже 25 тис людей отримали поранення.
Упродовж кількох наступних років було винесено сотні смертних вироків повстанцям, сотні тисяч людей потрапили за грати. Імре Надя та його найближчих соратників стратили, а Угорщина до 1989 року залишалася під владою комуністів.
"...
незалежність від впливу Радянського союзу
..."
-- зато теперь Венгрия незалежна от "впливу" и в глубокой жопе.
Пока Орбан к власти не пришел и не послал всех "демократизаторов" эуропейских. И понимает, что не атк уж и плохо было при СЭВ (Совете Экономической Взаимопомощи во времена СССР, куда входили социалистические страны), а вместе с эуропой его страна может рассчитывать только на роль подстилки и поставщика дешевых рабов.
ты был в венгрии? много там пенсионеров за чертой бедности?
Уровень страны и её реальное положение определяются не только пенсионерами.
Так что Ваш высер не в ту сторону.
Хотите сказать, олух Вы неотесанный, общающийся с незнакомцами на "ты", что в СССР было столько пенсионеров за чертой бедности, сколько их сейчас на Украине? (да и не только пенсионеров сейчас на Украине за чертой бедности).
аффтару -2ка по географии !!!!!!
Бухарест - столица Румынии !!!
так спешил ,бедненький ,еще раз обосрать СССР , что запутался ...и сам всрался
В Угорщині рівень життя завжди був вищим ніж у задрипаній Росії , не кажучи про сьогоднішній час.
-- продолжайте вести наблюдение за Венгрией и Россией. И не отвлекайтесь на проблемы Украины -- это мелочь.
60 лет назад Франция и Великобритания разменяли свободу Венгрии на контроль за Суэцким каналом. США заявили Советам о своём нейтралитете. Сомнения были отброшены, маршал Жуков получил "добро" на военное вторжение, и очередную звезду Героя после трёх недель ожесточённых боёв.
Венгерское восстание было подавлено в крови, и Советский Союз утвердил силой своё право на Восточную Европу.
Венгры проиграли в 1956-м, но как они сражались!
30-ти тысячная группировка Советской армии, более 1000 танков, сотни самоходок и бронемашин - против безрассудной храбрости, вооружённой старыми винтовками...
Альбер Камю написал тогда: "Правда состоит в том, что международное сообщество... позволило расстрелять Венгрию".
Теперь при попустительстве Запада расстреливают Украину.
Немцы там сильно мадяр лупили.
Белов и Ко, бедняги, уже не знают как прогнуться.
Вот мне интересно, если власть снова поменяется, в очередной раз флюгер развернется?
Какое же ничтожество...
А теперь по теме.
Венгерские СМИ сообщали, что российского посла вызвали в МИД из-за высказываний ведущего программы "Вести недели" Дмитрия Киселева по поводу событий 1956 года.
Недовольство венров вызвало предположение о том, что события 1956 года в Венгрии были первой "цветной революцией", в которой могли участвовать западные спецслужбы. Венгры это сочли оскорблением.
Сам Киселев заявил РИА Новости, что не отказывается от своих слов и выразил удивление такой реакцией на журналистскую работу. Он подчеркнул, что высказал свое мнение в рамках авторской программы, руководствуясь принципом свободы слова.
"В программе мы представили воспоминания очевидцев и участников тех событий с обеих сторон, не занимая позицию ни одной из них. Если бы в Москве вызывали венгерского посла в МИД по каждой фразе венгерских СМИ о России, то он быстро стоптал бы свои башмаки", — добавил Киселев.
Саудиты вместе с янки сегодня бомбят йеменских повстанцев. СССР авиацию не применял.
Что-то я не вижу левозащитников, которые заламывают руки в истерике и верещат о гуманизме.
Как ревностно "демократические" охраняют свою историческую память, которую разукрасили в "романтические цвета борьбы за идеалы свободы". Это ведь только России вся история без сомнений - зло, а европейцы все сплошь ангелы непогрешимые.))) Вот и думайте после этого, дорогие соотечественники, насколько наши европейские ценители своих "ценностей" объективны, когда говорят и о нас, и о себе, и об оценках.
"Венгерские товарищи" обиделись, что попытку переворота в их стране в 1956 году назвали своим именем.
Ни венгры не желают помнить или понимать реалии того времени...
Если бы в какой-нибудь стране НАТО вспыхнул бы просоветский мятеж, то западные демократы и общечеловеки его точно так же подавили бы танками. Это действительно была цветная революция и очень кровавая. И не надо плакать венграм, что их расстреливали наши солдаты. Они готовились к борьбе и первые начали лить кровь. А сколько было убито этими же боевиками-повстанцами мирных граждан?
Кстати, за взятие Будапешта в 1956 году было присвоено званий Героя Советского Союза, в 5 раз больше, чем во время войны! При этом восстании убивали с особой жестокостью ДЕТЕЙ и ЖЕН советских военнослужающих. Семьи советских военнослужащих жили в городе, как обычные жители, вне военных городков. И пусть кто-то из вас господа либералы скажет, что это нормально! Эти события освещаются очень осторожно, и то "демократическая общественность" занервничала.
С автоматами против советских войск выступили тогда многие, кто воевал против СССР на восточном фронте.
Недоумок и враг Хрущев выпустил из лагерей венгерских фашистов, сидевших там за преступления против советских людей. И вот эти-то мерзавцы, выпущенные негодяем и устроили мятеж. Сопровождавшийся неслыханными зверствами мятежников, о чем очень любят не помнить западные либерасты.
Чёрт бы побрал нашу былую социалистическую политкорректность. Из-за нее долго не признавали, что Хатынь сожгли украинцы, а одними из самых лютых оккупантов были мадьяры. И славный город Воронеж не получил абсолютно заслуженное звание города-героя, чтобы не напоминать социалистическим братьям, что в воронежский чернозем закопано двести тысяч венгров.
Киселев все сказал правильно - это была первая цветная революция с поддержки бывших нацистов и США.
Очень хочется надеяться, что российский посол в венгерском МИДе ответил примерно так:
Претензии не принимаются, идите в ж.опу. Точка!
Далее.
Касательно Венгерских событий 1956 года юбилей которых отмечался на днях, можно порекомендовать старую, но ничуть не устарешвую книгу Кара-Мурзы "Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили", где разбираются предпосылки цветных революций "нулевых" и дается неплохой экскурс в историю мятежей в странах Организации Варшавского Договора в ходе Холодной Войны.
Мятеж 1956 г. в Венгрии
События в Венгрии в 1956 г. представляют интерес в рамках нашей темы по ряду причин. Это один из ярких примеров попытки «бархатной революции», направленной на свержение политического режима притом, что у населения не только не было для этого веских социальных причин, но объективно даже противоречило интересам подавляющего большинства.
Кроме того, эти события наглядно показали, что за ширмой ненасильственных действий всегда скрывается готовое к активному силовому давлению организованное ядро, так что при невозможности сговора со свергаемой властью и при ее [censored] ««бархатная революция» может быстро преобразоваться в вооруженный государственный переворот. Наконец, эти события показали, насколько важны характеристики социокультурного состояния общества, создающие благоприятные условия для манипуляции сознанием, организации массовых толп и уличных беспорядков. В дальнейшем мы увидим, что «бархатные революции» организуются именно в обществах переходного типа, а Венгрия является для этого вывода исключительно красноречивой иллюстрацией.
Венгрия типологически относится к особой категории стран – восточноевропейских. После Второй мировой войны эти страны, войдя в «советский блок», прошли путь ускоренного превращения преимущественно аграрного сельского общества в индустриальное, городское и высокообразованное. Индустриализация 1950-х годов («Великая трансформация») была модернизацией по «советскому образцу». Она сопровождалась массовой мобильностью населения, изменением места жительства, образования, профессии, положения в общественной иерархии. Для страны, принадлежавшей до войны к социально-экономической периферии Западной Европы, эта модернизация означала глубокий цивилизационный сдвиг.
В середине 50-х годов Венгрия была переходным обществом. За 1948-1952 гг. свой профессиональный статус сменили около 40% мужского населения (западные социологи называют социальную мобильность того периода «беспрецедентной»). Именно в этот период «форсированного эгалитаризма» социальные группы, которые традиционно относились к «низшим», получили доступ к высшему образованию, квалифицированному труду и высоким заработкам. Это породило огромные – и в большой мере оправдавшиеся – социальные ожидания. Преобразования эгалитарного типа в тот период встречали в восточноевропейских странах практически всеобщее одобрение.
Однако в культурном плане столь быстрая социальная перестройка порождала сложные проблемы и кризисы, связанные со сменой среды, образа жизни, стереотипов поведения. Так, в Венгрии в 1962 г. две трети рабочих были выходцами из семей крестьян. Кроме того, возник массивный слой людей с двойным социальным статусом – рабочие-крестьяне (т.н. коворольники). Бывшие крестьяне сохраняли прежнее место жительства, но работали в городе и имели маргинализированные нравы и обычаи. Коворольник периода первых пятилеток чувствовал себя крестьянином в заводской среде и рабочим в селе. Переходный, неопределенный социальный статус порождал мировоззренческий вакуум, лишал человека привычных жизненных устоев. Высокий уровень стресса вызывался также очень интенсивной маятниковой мобильностью – половина сельских жителей работала в городах. Таким образом, характерной чертой населения Венгрии 50-х годов была ярко выраженная переходность, или маргинальность – социального положения и способа существования, рода деятельности и интересов, состояния сознания и системы ценностей. В этот же период происходил массовый прием молодежи в высшие учебные заведения, что также стало новым широким каналом социальной мобильности.
Из этого видно, что в Венгрии в середине 50-х годов не было причин и мотивов для социального недовольства и тем более социальной революции. Геополитические противники СССР в «холодной войне» в своей подрывной деятельности против советского блока использовали иные мотивы. Венгры (как и жители других восточноевропейских стран) в цивилизационном плане считали себя принадлежащими к Западу и тяготели к нему – независимо от идеологических установок. Включение Венгрии в «советский блок» было пунктом уговоренного послевоенного порядка, результатом победы СССР в войне. Образование «стран народной демократии» было своего рода геополитическим трофеем СССР (а для Венгрии и наказанием за участие в войне против СССР на стороне Германии). И хотя в составе советского блока и с помощью СССР Венгрия становилась одной из развитых промышленных стран мира, западная пропаганда имела благоприятную возможность играть на струнах уязвленного «европейского» самолюбия.
История этих событий такова. Согласно Ялтинским соглашениям, в ноябре 1945 года в Венгерской народной республике прошли свободные выборы. Партия мелких землевладельцев получила в парламенте 245 мандатов из 409, однако советское командование настояло на создании коалиционного правительства, в котором ключевые министерства – обороны и МВД – заняли коммунисты. В 1948 году генеральный секретарь Венгерской Партии Труда (ВПТ, моммунисты) Матиаш Ракоши, установил полный контроль над государственными структурами. Не обошлось без репрессий – в 1949 году был казнен Ласло Райк, министр внутренних, а позже министр иностранных дел.
После смерти Сталина в июне 1953 г. в Москве состоялись переговоры советской и венгерской партийно-правительственных делегаций. Советское руководство критиковало авторитарного секретаря ЦК Венгерской партии трудящихся Матиаса Ракоши за установление монополии на власть, требовало более полного учета национальных особенностей страны, прекращения репрессий. 4 июля 1953 г. премьер-министром Венгрии был назначен Имре Надь. Он объявил об экономических реформах и реабилитации ряда жертв политических репрессий. Реформа предусматривала отмену мер против кулаков, предоставление земельных наделов и замедление коллективизации, либерализацию духовной жизни и религиозную терпимость. В 1954 г. из тюрьмы был освобожден Янош Кадар, бывший заместитель Генерального секретаря ВПТ и министр внутренних дел, приговоренный в 1951 г. к пожизненному заключению.
В январе 1955 г. Ракоши на встрече в Москве обвинил Надя в правом уклоне и нашел поддержку у Хрущева. Надь был снят с поста премьер-министра и исключен из партии. «Десталинизация» в СССР вызвала дестабилизацию обстановки в странах Восточной Европы. Микоян, прибывший в Будапешт 13 июля 1956 г., выразил серьезную обеспокоенность тем положением, которое складывалось в Венгрии, и предложил Ракоши добровольно оставить пост первого секретаря ЦК ВПТ. Ракоши был смещен и уехал в Советский Союз, однако И.Надь не был реабилитирован.
6 октября власти разрешили торжественное перезахоронение главных жертв репрессий 1949 года. Процессия собрала двести тысяч человек. Активизировалась антиправительственная пропаганда, и в середине октября начались волнения студентов по всей стране. Они требовали отказаться от сталинских методов управления страной, прекратить преподавание марксизма-ленинизма. 14 октября 1956 года был реабилитирован Имре Надь. Кадар стал заместителем премьер-министра.
22 октября собрание в Будапештском политехническом институте выдвинуло требования: созыв съезда ВПТ, удаление сталинистов из руководства, расширение социалистической демократии, возвращение И. Надя на пост премьер-министра, уменьшение налогов на крестьян. К ним добавились призывы к установлению многопартийности, проведению свободных выборов, возврату старой государственной символики, выводу советских войск из Венгрии.
23 октября в Будапеште под этими лозунгами прошла демонстрация. Имре Надь находился в толпе и превратился в популярного политика. Часть демонстрантов направилась к памятнику Сталину и попыталась его демонтировать, в ответ с крыши парламента был открыт огонь. Противостояние превращалось в вооруженную борьбу.
Поздно вечером 23 октября в Москве на заседании политбюро ЦК КПСС была заслушана информация маршала Жукова о событиях в Венгрии. Было решено направить в Будапешт Суслова и Микояна для изучения ситуации на месте. В Будапеште же при попустительстве властей марш превратился в буйство толпы – была подожжена радиостанция, в провинции совершены нападения на местные организации ВПТ и органы МВД. Первый секретарь ЦК ВПТ позвал на помощь советские войска. Стрелковый корпус уже ранним утром 24 октября вступил в Будапешт. Вместе с советскими войсками действовали войска венгерской госбезопасности.
24 октября 1956 г. Надь стал премьер-министром Венгрии, вошел в состав высшего партийного руководства. Он заявил в своем радиовыступлении 25 октября, что советские войска будут выведены «незамедлительно после восстановления мира и порядка». Первым секретарем ВПТ был избран Я. Кадар. По всей Венгрии стали образовываться «рабочие советы», которые замещали органы государства.
27 октября было сформировано новое правительство Венгрии, куда вошли представители некоммунистических партий. Надь назвал уличные выступления демократическим народным движением, и распустил органы госбезопасности. В радиопередаче Имре Надь, Янош Кадар, руководители партии Мелких землевладельцев и Национальной крестьянской партии пообещали, что Венгрия станет нейтральной плюралистической демократией, состоятся свободные выборы, что советские войска должны покинуть Венгрию.
В Москве в ЦК КПСС шли интенсивные дискуссии, мнения в руководстве разделились.
30 октября Хрущев внес предложение, согласованное с партийной делегацией КПК во главе с Лю Шаоци, о выводе советских войск из стран народной демократии. Была принята Декларация правительства СССР об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими странами». Начался отвод советских войск из Будапешта.
В ночь на 30 октября вооруженные силы Израиля вторглись в Египет, затем английское и французское правительства предъявили Египту ультиматум, требуя, чтобы в течение 12 часов он прекратил все действия военного характера на суше, море и в воздухе, отвел войска на 10 миль от Суэцкого канала и согласился на оккупацию английскими и французскими войсками ключевых позиций в Порт-Саиде, Исмаилии и Суэце.
31 октября английские и французские войска начали боевые действия против Египта.
Резкое нарушение равновесия в мире заставило ужесточить советскую позицию в Венгрии и придало этому конфликту срочный и чрезвычайный характер. Хрущев заявил на заседании Президиума ЦК КПСС 31 октября (цитируем рабочую запись): «Пересмотреть оценку. Войска не выводить из Венгрии и Будапешта и проявить инициативу в наведении порядка в Венгрии. Если мы уйдем из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов, империалистов. Они поймут как нашу слабость и будут наступать… К Египту им тогда прибавим Венгрию. Выбора у нас другого нет... Создать временное революционное правительство во главе с Кадаром... Это правительство - пригласить... на переговоры о выводе войск, и решить вопрос.
Если Надь согласится – ввести его заместителем премьера. Мюнних обращается к нам с просьбой о помощи, мы оказываем помощь и наводим порядок. Переговорить с Тито, проинформировать китайских товарищей, чехов, румын, болгар. Большой войны не будет». После этого началась интенсивная подготовка к подавлению восстания в Венгрии силами советских войск. Вместо скомпрометировавшей себя ВПТ Янош Кадар основал новую компартию.
1 ноября он выступил по радио с обращением. Он, в частности, сказал: «В славном восстании наш народ сбросил режим Ракоши. Он добился свободы и независимости для страны… Коммунисты, борющиеся против деспотизма Ракоши, решили... основать новую Венгерскую социалистическую рабочую партию. Новая партия раз и навсегда покончит с преступлениями прошлого. Она будет защищать независимость нашей страны от всех посягательств... Наш народ своей кровью доказал стремление без раздумий поддерживать усилия правительства, направленные на полный вывод советских войск… Я обращаюсь ко всем венгерским патриотам. Давайте объединим наши силы во имя победы независимости и свободы Венгрии!» Кадар перехватил лозунги восстания и связал их с позицией большинства населения Венгрии, не желавшего погружения страны в хаос и тем более вооруженных столкновений с Советской армией.
4 ноября 1956 г. началась операция «Вихрь» по «восстановлению порядка в Венгрии». Формальным основанием для нее стало приглашение Временного правительства Я. Кадара, учрежденного 3 ноября в противовес правительству Имре Надя. В течение двух дней были подавлены все очаги вооруженного сопротивления. Руководители ГДР, Болгарии, Чехословакии, Китая и Югославии поддержали ввод советских войск. Запад был занят в Египте и ничего серьезного предпринять не смог (кроме неофициальной помощи повстанцам деньгами и оружием). В боях погибло 2502 венгра, 19226 было ранено. С советской стороны погибло в боях, умерло от ран и пропало без вести 720 человек, было ранено 1540 человек.
Какие выводы для нашей темы можно сделать из венгерских событий?
1. Смена высшего руководства резко дестабилизирует ситуацию, что может быть использовано оппозицией для свержения власти. Приход на смену авторитарному лидеру слабого правительства деморализует госаппарат, так что часть служащих не подчиняется приказам официальной власти. Это создает ситуацию двоевластия и раскалывает силовые структуры.
2. В качестве движущей силы беспорядков легче всего использовать студенчество, которое в ходе мирного марша может быть превращено в возбужденную толпу. Толпа возникает вокруг хорошо организованного ядра – его члены имели списки сотрудников госбезопасности, а подручные вешали их на столбах в Будапеште. Такие действия служат важным фактором давления на всех госслужащих, парализуют госаппарат и правоохранительные органы.
3. Деньги являются очень важным фактором для организации управляемой толпы (денежные потоки шли в Венгрию через Австрию). Важной силой являются СМИ, особенно западные корреспонденты, которые разжигали антисоветизм и одновременно создавали иллюзию поддержки «революции» со стороны западных держав.
Но главным общим уроком служит тот факт, что при решительных действиях по подавлению мятежа при одновременном оздоровлении власти удается быстро восстановить порядок и мир – даже если мятеж зашел очень далеко и охватил всю страну. Несмотря на крупномасштабные для мирного времени столкновения и большие жертвы, подавление мятежа советскими войсками обеспечило Венгрии длительный период спокойного развития, постепенных эффективных реформ и последующего благополучного дрейфа в лоно Европейского союза. Так это и было принято населением Венгрии, о чем говорит и общее состояние страны после 1956 г., и чрезвычайно высокий авторитет Я.Кадара.
w_w_w._kara-murza._ru/books/export/Chapter005.htm -- читать книгу полностью
От себя могу дополнить, что события в Венгрии стали последствиями кампании "десталинизации" запущенной Хрущевым, что стало идеологический диверсией для всего социалистического лагеря, что породило целый ряд проблем при самом Хрущеве - начиная от Венгерского мятежа и заканчивая ссорой с Китаем. Отложенные последствия накапливались при Брежневе, Андропове и Черненко, когда в видоизмененном формате венгерские события повторились в Чехословакии и Польше. На причины подобных событий связанных с хрущевским ревизионизмом в свое время указывали Мао Цзедун и лидер албанских коммунистов Энвер Ходжа.
Разумеется, все это не отменяет работы спецслужб стран НАТО по ведению подрывной деятельности в странах Варшавского договора и наличия в этих странах недобитых квази-фашистских организаций, что особенно наглядно проявилось в Венгрии 1956-го года, где восстание против "советского режима", быстро обрело русофобский характер отсылающий к фашистскому режиму в Венгрии существовавшему в ходе Второй мировой войны. Режим был свергнут, а люди остались. В 1956-м году некоторые из них пытались взять реванш, отсюда и характер зверств, столь живо напоминающий преступления нацистов.
Российская официальная позиция по поводу Венгерского мятежа 1956-го года по поводу которой идут вялые переругивания с Венгрией, выглядит достаточно двусмысленной, так как в самой России до сих пор продолжаются заигрываться в ту самую "десталинизацию", которая во многом и привела к кровавым событиям в Венгрии.
w_w_w._kara-murza._ru/books/export/Chapter005.htm — читать книгу полностью
PS. Плюс подборки фотографий:
1. Кровавый Будапешт 1956-го года h_ttp://shurigin.livejournal._com/82995._html
2. Венгерский кризис 1956-го года в фотографиях h_ttp://humus.livejournal._com/2718774._html
3. Операция "Фокус" h_ttp://w_w_w.russiapost._su/archives/36065