Александр Гайду: "Между мной и бывшим собственником «Ника-Теры» вражды не было"
Председатель общества «МСП «Ника-Тера»
Александр Гайду с уважением относился к
бывшему собственнику морского терминала
Роману Деньковичу, и между ними всегда были обычные деловые отношения. Об этом руководитель «Ника-Теры» рассказал в одном из своих интервью — сообщает пресс-служба предприятия.
«Я с уважением относился к этому человеку, между нами всегда были обычные деловые отношения. Мы спокойно общались в случае необходимости, вражды не было. Поэтому мне не совсем понятна его резкая смена позиции от благодарности, что подтверждается его комментариями СМИ во время продажи терминала, к недавним обвинениям», — сказал Александр Гайду.
Обмениваться «любезностями» в прессе и отвечать на, мягко говоря, недружественные заявления бывшего собственника он не видит смысла, так как считает его фигурой несамостоятельной.
«Использование предыдущего собственника в целях шантажа или завладения интересующими активами – достаточно распространенный метод для организации рейдерских атак. Выявляются незначительные недостатки в деятельности предприятия и затем делаются заявления и предъявляются жалобы во всевозможные контролирующие органы, включая судебные, широко используется критика в СМИ для дискредитации компании в глазах партнеров. При этом заинтересованным лицам безразлично, являются ли требования обоснованными», — говорит Александр Гайду.
Отметим, что 21 июля Хозяйственный суд Николаевской области оставил без удовлетворения иск компании SANDYPOOL Limited, Cyprus, Limassol (Кипр, Лимасол), которая принадлежит Роману Деньковичу, о возбуждении дела о банкротстве ООО
«МСП «Ника-Тера».
Руководитель «Ника-Теры» предположил, что, вероятно, спецпорт привлекателен для определенных бизнес-групп, и они решили использовать ситуацию.
«Порт у Деньковича принимался с большими долгами, которые мы планомерно погашали. Все договорные обязательства выполнялись вовремя. Кстати, суд посчитал также: истцу отказали в удовлетворении его требований. А всей этой шумихой в СМИ он просто пытался перевести данный вопрос в информационное поле. Для его рассмотрения в юридической плоскости отсутствуют аргументированные доводы из-за никчёмности обвинений», — констатировал председатель общества.
