Прокуратура требует снести коттеджи, выстроенные Антощенко на берегу лимана в Корабельном районе.ВИДЕО

Адвокат Антощенко заявил на суде, что построенные в Корабельном районе двухэтажные коттеджи на участке земли в водоохранной зоне Бугского лимана являются «временными сооружениями», не имеющими фундамента.

21 апреля состоялось очередное заседание хозяйственного суда Николаевской области, на котором рассматривался иск прокуратуры Корабельного района к ООО «Басвар» Татьяны Антощенко (жены депутата горсовета и бывшего руководителя «Николаевоблэнерго» Юрия Антощенко) и к Николаевскому горсовету насчет возвращения общине города земельного участка площадью 0,7 га стоимостью почти 3,5 млн. грн., расположенного по ул. Ватутина в пределах прибрежной защитной полосы Бугского лимана.

Перед заседанием суда общественники провели пикет с требованием возвратить земельный участок в пользование городской общины. Среди них, как обычно, наиболее активен был Игорь Деревянко. Также присутствовали депутат Николаевского горсовета Татьяна Суслова, общественники Сергей Исаков, Сергей Белов (представители объединения «Самопомощь» в Николаеве), Игорь Финкельштейн, Дмитрий Рябченко, Марк Дорошенко и другие активисты.

Фирму «Басвар» на этом заседании представляла Анастасия Тимченко и ее адвокат Александр Бортик (этот же адвокат часто представляет в делах по «Маяку» семью Пелипас).

Представитель Николаевского горсовета отсутствовал, от него судья получила ходатайство о перенесении рассмотрения дела в связи с тем, что сегодня в это время он должен присутствовать на другом суде – Заводском районном. Ходатайство было отклонено судьей, а факт отсутствия юриста от горсовета возмутил пришедших на заседание общественников.

— Николаевский городской совет у нас является юридическим лицом, имеет соответствующий штат юристов и не лишен был возможности направить другого представителя, — так обосновала решение начать рассмотрение дела без представителя горсовета судья Элина Олейняш.

Стоит отметить, что ранее по адресу ул. Ватутина,1 находилась водолазно-спасательная станция (вместе с хозяйственными зданиями, ограждением и сооружениями общая площадь составляла 247,4 кв.м, которые на основании договора купли-продажи от 29.03.2007 г. находятся в частной собственности ООО «Басвар»). Однако в деле фигурируют еще 4 участка с адресами ул. Ватутина, 1/1, 1/2 1/3 и 1/4, расположенные по соседству, где в настоящее время сооружены коттеджи.

Антощенко продает водолазную станцию как жилой коттедж!

Представитель областной прокуратуры Виктория Коткова пояснила, что, в соответствии с декларациями про начало выполнения строительных работ от 29.05.2012 и про готовность объекта к эксплуатации от 25.12.2012 обществом «Басвар» была выполнена реконструкция водолазно-спасательной станции и увеличена ее площадь до 997,6 кв.м. (а прилежащая земля была поделена на 5 участков). На основании декларации от 09.04.2013 года обществом было начато строительство нежилых помещений по улице Ватутина, 1/1, 1/2, 1/3 и 1/4 (24 апреля 2013 года было получено свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество)…

https://www.youtube.com/watch?v=gspu1g3Hq_A

Отметив, что решение о передаче прав собственности на землю площадью 0,7 га Николаевским горсоветом является незаконным, поскольку указанные участки входят в прибрежную зону, имеющую особый рекреационный статус и охраняемую законом (такие земли не подлежат отчуждению), прокурор подчеркнула, что выданное разрешение на возведение сооружений на указанной территории было составлено с нарушениями законодательства. Следовательно, водолазно-спасательную станцию по ул.Ватутина,1 необходимо вернуть в собственность городу, а коттеджи, выстроенные фирмой «Басвар» на соседних участках, должны быть демонтированы.

https://www.youtube.com/watch?v=DE1VPJAlvFs

А вот адвокат фирмы «Басвар» назвал строения, которые были выстроены на оспариваемом земельном участке, «временными сооружениями», то есть сооружениями, не имеющими фундамента. Данная классификация удивила общественных активистов. Они, внимательно следящие за данным разбирательством, отметили и другие противоречивые моменты в показаниях представителя фирмы «Басвар».

— По сегодняшнему суду с господином Антощенко удивляют некоторые моменты. Во-первых, это уже явно доказано и не опровергается, что частные здания построены в водоохранной прибрежной зоне. Во-вторых, адвокат (фирмы «Басвар» — ред.) явно, мягко говоря, вводит в заблуждение суд, утверждая, что построенные двухэтажные коттеджи – это временные строения, хотя они никак не временные, потому что они двухэтажные и имеют фундамент. Далее сильно удивляет утверждение, что ООО «Басвар» в свое время сначала взяло эту водолазно-спасательную станцию в аренду и поэтому именно ее приватизировало. Что самое странное, что ООО «Басвар» устанавливало ту территорию, которая нужна для обеспечения водолазной станции – как бы сама себе «нарезала» землю. И горсовет пошел у них на поводу, хотя я думаю, что тут был просто сговор.

Еще очень удивляет позиция Николаевского городского совета, потому что его представитель не пришел на это судебное заседание, ссылаясь на то, что он находится в другом суде, хотя это дело приобрело общественный резонанс и, наверное, это дело более важное, чем какие-то другие дела в районном суде. Явно горсовет не собирается возвращать эту землю. Если нет – значит будем пикетировать, — так прокомментировал для журналиста «Корабелов.Инфо» вчерашнее судебное заседание общественник Игорь Деревянко.

https://www.youtube.com/watch?v=iQbVRzuM_HI

Рассмотрение дела продолжается, следующее заседание судья назначила на 13 мая, на 15:30.