Суды по «Маяку» продолжаются. На один из них впервые пришел ответчик - Виталий Бычок

3 февраля в Корабельном районном суде Николаева прошли заседания сразу по пяти делам о признании незаконными решений сессии городского совета о выделении земельных участков в рекреационной зоне урочища «Маяк».

Как сообщают Новости-Н, первым рассматривалось дело, по которому проходят трое ответчиков: Костенко, Коваленко и Потимкова. Никто из них в суд не явился — пришел только представитель Потимковой.

В суде выяснилось, что Потимкова (она же — последний собственник участка) заболела. Она просила заседание перенести, поскольку хочет лично присутствовать при рассмотрении.

Судья Владимир Беспрозванный, рассматривающий дело, удовлетворил просьбу ответчицы.

Дело, которое рассматривалось вторым, ведет судья Лариса Селищева. В нем фигурирует участок площадью 894 кв. м.

Во всей судебной волоките по «Маяку» это первое дело, на заседание по которому пришел ответчик — Бычок Виталий Васильевич. Решение о выделении ему участка принималось еще в 2006 году (значительно раньше, чем в делах по остальным участкам), Государственный акт на право собственности был оформлен в 2008 году.

Суд приступил к рассмотрению дела по сути, но ответчик попросил перенести заседание, чтобы лучше ознакомиться с материалами дела. Судья прислушалась к его просьбе и назначила другую дату заседания.

Третьим за день рассматривалось дело, которое можно назвать одним из самых странных среди всех, в которых фигурируют участки на «Маяке». По словам общественного активиста Игоря Деревянко, это дело рассматривается уже давно, в нем много «темных пятен».

С иском в суд обратилась прокуратура не Корабельного района, как в остальных делах по «Маяку», а Ленинского. Ведет это дело судья Валентина Цыганок.

В деле фигурирует не один, а целых семь участков. По количеству участников процесса здесь тоже рекорд — 14 ответчиков. Кому-то одному участок выделялся, а другой по договорам купли-продажи становился уже следующим собственником.

Никто из них в суд не явился, но пришел юрист, который представляет их интересы — Беломытцев Евгений Иванович. Интересно, что он же является юрисконсультом ГП «Очаковское лесное и охотничье хозяйство».

А ГП «Николаевское лесное хозяйство» (на баланс которого истец хочет вернуть земельные участки, которые ранее были выделены частным лицам) в этом деле проходит не как ответчик, а как третье лицо.

Общественники не исключают, что здесь возможен конфликт интересов. Они считают странным то, что работник лесного хозяйства в суде выступает против лесного хозяйства.

В этот раз выяснилось, что в деле сменился прокурор. Оказалось также, что новый прокурор не знаком с материалами дела, поэтому он выступил инициатором очередного переноса — попросил суд предоставить ему время, чтобы он мог лучше их изучить. В итоге в рассмотрении дела в очередной раз пришлось объявить перерыв.

Кроме того, состоялись заседания еще по двум делам, которые рассматривает судья Селищева. В одном ответчиком выступает Кукла, в другом — Слободян.

Суд направлял ответчикам повестки, однако в обоих случаях пришли уведомления, из которых следует, что эти повестки ответчики не получили. Считается, что они не были должным образом уведомлены, и суд не может приступать к рассмотрению дела.

В итоге заседания по этим двум делам тоже пришлось отложить.