«Милиция покрывает убийц», - родственники погибшего в Корабельном районе парня требовали справедливого расследования

2 сентября в Николаеве родственники и друзья погибшего 29-летнего парня Славы Пономаренко протестовали возле зданий областной милиции и прокуратуры против затягивания процесса расследования причин его смерти.

Признавшиеся в убийстве парни
из Корабельного района
проходят по делу как свидетели!

Всего на акцию протеста вышло около 15 человек. Сначала они провели молчаливый пикет возле здания облУВД, потом переместились к прокуратуре, — сообщает «Преступности.НЕТ».

Некоторые из собравшихся держали в руках плакаты с надписью:
«Милиция покрывает убийц». 

Мама погибшего парня Наталья Пономаренко держала в руках портрет сына.

Ранее сообщалось о том, что Наталья Пономаренко уверена, что ее 29-летнего сына Славу убили в нелепой драке, а заинтересованные прокурорские и милицейские чины в тесной связке с судмедэкспертами, судя по развитию событий, усиленно пытаются «похоронить» уголовное дело.

Женщина не понимает, почему те двое парней Александр Бевз и Владимир Мельник из Корабельного района, которые зверски избили Славу и его друга Андрея Зродникова в ту ночь, в чем позже сами сознались в милиции, в деле проходят свидетелями, а не подозреваемыми.

Напомним, мы писали:
«В Корабельном во время драки парню сломали нос, и он умер.
Подозреваемый в убийстве — на подписке о невыезде»

— Акцию мы собрали по той причине, что вот уже четыре месяца затягивается расследование. Вначале вообще все делалось для того, чтобы это убийство не было раскрыто, потому что у подозреваемых до сих пор нет статуса подозреваемых, они до сих пор еще проходят как свидетели по делу. Расследование затягивается, третья экспертиза до сих пор не проведена, следственный эксперимент и повторный опрос свидетелей начали проводить только под влиянием прессы.
Мы хотим добиться того, чтобы тем, кто убил моего сына, хотя бы объявили о подозрении, чтобы расследование было честным, чтобы убийцы были наказаны. Потому что мы не можем спать спокойно, сына нашего нет… —  рассказала
мама Славы.

– Мы хотим, чтобы была законность в этой стране, чтобы было честное правосудие, чтобы и та милиция, прокуратура, которые покрывали убийц, тоже понести ответственность, потому что за эти четыре месяца они все делали так, чтобы убийцы наказаны не были, а чтобы они остались то ли в свидетелях, то ли получили какой-то минимальный срок, как при убийстве по неосторожности, — добавила она. 

Когда проходил пикет возле прокуратуры, к участникам акции подошла сотрудница отдела обращения граждан и пригласила Наталью Пономаренко в кабинет, чтобы ознакомиться с материалами уголовного производства. Примечательно то, что представителей СМИ в кабинет не пропустили. Вопрос обсуждался за закрытой дверью. 

По выходу из прокуратуры Наталья Пономаренко сообщила, что пока на данный момент в Херсонском Бюро СМЭ проводится независимая комплексная экспертиза, на что потребуется целый месяц, и только после этого ситуация может прояснится. 

— Под контролем (сказали ей в прокуратуре — ПН), и все пока. Будет экспертиза, тогда и объявят о подозрении, если там… Пока им о подозрении не объявляют, — отметила Наталья Пономаренко. 

Как известно, маме погибшего парня удалось добиться повторного вскрытия тела сына, результаты которого были полной противоположностью первому заключению эксперта Игоря Гриценко. Начальник николаевского Бюро судебно-медицинской экспертизы Сергей Косицкий сначала выставил за дверь женщину, когда она пыталась выяснить обстоятельства произошедшего.

Однако позже он все же сообщил, что этот эксперт Гриценко грубо нарушил инструкции проведения экспертизы, и что телесные повреждения, которые были обнаружены у убитого парня, относятся к тяжким телесным повреждениям. Но при этом Косицкий также заявил, что «предоставление юридической оценки таких действий судебно-медицинского эксперта не входят в компетенцию администрации областного бюро судебно-медицинской экспертизы, и для предоставления соответствующей квалификации действиям указанного эксперта ей необходимо обратиться в правоохранительные органы или суд». 

Третья комплексная экспертиза должна внести ясность.