В суд на «Корабелов.Инфо» подал один из руководителей «Ника-Теры» и... проиграл

Год назад, 3 июня 2013 года, заместитель начальника порта по эксплуатации ООО «МСП «Ника-Тера» Сергей Волошин подал в суд на «Корабелов.Инфо»…

Напомним: 30 апреля 2013 года на сайте «Корабелов.Инфо» была опубликована статья
«На «Ника-Тере» грозят увольнениями за… вступление в профсоюз?», в которой автор (Наталия Белова) поведала читателям о поступившей в редакцию жалобе докеров «Ника-Теры», вступивших в профсоюз работников морского транспорта Николаевского морского торгового порта.

Читайте также:
«Ника-Тера» скрывает несчастные случаи 
на производстве! — возмущены сотрудники

Так, сотрудники терминала, расположенного в Корабельном районе, вступившие в отраслевой профсоюз (за неимением собственного) жаловались, что после этого вступления на них стали оказывать моральное давление со стороны их руководства (упомянули, в частности, Волошина Сергея Николаевича и Высоцкого Николая Николаевича).

Сергей Волошин, утверждая, что у работников терминала «Ника-Тера» (вступивших в профсоюз морпорта) не должно и не может быть к нему никаких претензий, решил подать в суд на издание «Корабелов.Инфо» и Наталию Белову исковое заявление «о защите чести, достоинства, деловой репутации и опровержении недостоверной информации».

«В этой статье, ссылаясь на письмо работников, распространена негативная информация в отношении меня…» — написал Волошин в своем исковом заявлении и в противовес приложил к нему, кроме прочих документов, характеристику с места работы, где значится, какой он, Сергей Волошин, честный и неконфликтный, чуткий и внимательный человек, пользующийся уважением и авторитетом в коллективе:

Какое отношение к рассматриваемому делу имеет эта характеристика (выданная начальником порта), как и рассказы на суде о том, что члены первой на «Ника-Тере» профсоюзной ячейки так же, как и члены профсоюза, организованного на терминале уже во второй половине июня, получали премии наравне, — не понятно.

«Начались гонения на «Ника-Тере»!» — председатель
профсоюза морпорта Павел Прокопенко

Как бы там ни было, Волошин с двумя своими адвокатами (Сергеем Белокуровым и Еленой Нестеренко) очень долго пытались доказать, что необходимо обязать
Сергея Белова (владельца сайта «Корабелов.Инфо») и Наталию Белову, автора оспариваемой статьи, написать на нее опровержение. Отмечу при этом, что Беловы неоднократно предлагали Сергею Волошину прислать в редакцию для публикации свое видение ситуации, однако он так и не сделал этого по сей день.

Кроме того, в начальном иске Волошин просил суд обязать Беловых не допускать публикации еще и комментариев, вредящих его деловой репутации. Но, сменив исковые требования уже в январе 2014 года, он решил убрать этот пункт из своего заявления.

Остались лишь требования признать негативную информацию о Волошине С.Н., изложенную в статье, недостоверной; обязать нас опубликовать на нее «опровержение» и в дальнейшем воздерживаться от распространения указанной информации.

Стоит отметить, что ответчики не признали данный иск, считая его необоснованным, а заявленные требования Сергея Волошина — беспочвенными.

Однако данное дело требовало профессиональной юридической поддержки, и редакция «Корабелов.Инфо» обратилась за правовой помощью в Институт развития региональной прессы (медиа-юрист — Людмила Панкратова). Во многом благодаря их квалифицированной поддержке, высокому профессионализму их представителя — адвоката Николая Гринишак, представляющего наши интересы в суде, дело было выиграно.

Нельзя не отметить при этом и высокий профессионализм, непредвзятость и честность председательствующего по делу судьи Корабельного райсуда и его помощников.

Так, 28 апреля 2014 года Корабельный районный суд г. Николаева (председательствующий — судья Беспрозванный Владимир Васильевич), рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошина С.Н., решил:

«В удовлетворении иска Волошина Сергея Николаевича к Белову Сергею Юрьевичу, Беловой Ниталие Владимировне… — отказать».

«…В процессе судебного рассмотрения дела установлено, что в указанной статье изложены оценочные суждения автора о событиях, которые происходят на предприятии…

…Усматривается, что автор статьи Белова Н.В. ссылалась на высказывания работников порта… Кроме того, автор также ссылалась на беседу с председателем профсоюза работников морского транспорта Николаевского морского торгового порта Прокопенко П.П. относительно давления руководства ООО «МСП «Ника-Тера» на членов профсоюза, о чем свидетель Прокопенко П.П. подтвердил на судебном заседании.

В свою очередь, ответчик Белова Н.В. объясняла, что не ставила целью нарушать достоинство и честь истца, а ее короткие и корректные комментарии являются результатом осмысления полученной информации…

В соответствии с п.1 ст. 10 Конвенции о защите прав и основоположных свобод каждый имеет право на свободу выражения взглядов.

…Журналист имеет право написать критический материал, вправе не только освещать позитивные стороны жизнедеятельности общества, а и обращать внимание на необходимость искоренения определенных недостатков, нарушений закона, о которых ему стало известно.

Так называемая негативная информация в определенном ее понимании может стать результатом действий журналиста, который действовал добросовестно и имеет не только права, а и обязанность информировать общественность о любых проявлениях в обществе…

Анализируя приведенные доказательства и нормативные материалы, суд приходит к выводу, что автор статьи Белова Н.В., публикуя на сайте www.korabelov.info статью «На «Ника-Тере» грозят увольнениями за… вступление в профсоюз?», действовала в в рамках ст. ст. 24, 471 ЗУ «Про информацию», а потому признает исковые требования Волошина С.Н. необоснованными», — значится в соответствующем решении суда первой инстанции.

На данный момент срок подачи апелляционной жалобы на данное решение суда истек, а потому оно уже вступило в законную силу.

Наталия Белова

Напомним, мы писали: «Работник выиграл суд против «Ника-Теры». Противоправный выговор отменен»