Суд скасував мобілізацію 50-річного студента з чинною відстрочкою

Закарпатський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов 50-річного чоловіка, якого призвали на військову службу попри оформлену відстрочку через денне навчання. Суд визнав мобілізацію незаконною. Обставини та висновки викладені в матеріалах справи №260/5321/26.

Позивач 1976 року народження здобував освіту в Свалявському технічному професійному коледжі Національного університету харчових технологій за спеціальністю «Туризм та рекреація». В електронному військово-обліковому документі в застосунку «Резерв+» була зазначена відстрочка на підставі навчання зі строком дії до 1 серпня 2026 року.

Однак 18 липня 2026 року в Мукачеві поліцейські зупинили чоловіка й доставили до територіального центру комплектування та соціальної підтримки — ТЦК. Цього ж дня начальник центру видав наказ про його призов на військову службу під час загальної мобілізації. Після проходження військово-лікарської комісії чоловіка визнали придатним до служби.

24 липня 2026 року його внесли до списків особового складу військової частини. Там він отримав посаду стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу штурмового батальйону.

Представники ТЦК пояснювали свої дії сумнівами в законності відстрочки. За їхніми твердженнями, під час опитування чоловік нібито не зміг відповісти на запитання про навчальний план, спеціальні дисципліни, організацію освітнього процесу та складання екзаменаційних сесій. У центрі вважали, що це може свідчити про фактичну відсутність навчання, а поданих документів недостатньо для підтвердження права на відстрочку.

Позивач наполягав на іншому: він продовжував навчатися на денній формі, з коледжу його не відраховували, а на момент призову відстрочка залишалася чинною.

Суд підтвердив наявність оформленої відстрочки та не знайшов доказів її законного припинення. ТЦК не подав ані документів про відрахування чоловіка чи припинення його навчання, ані рішення відповідної комісії про скасування відстрочки.

Оцінювати право на відстрочку лише за відповідями студента на запитання про навчання не можна, наголосив суд. Відвідування занять і виконання навчального плану стосуються відносин студента з навчальним закладом. Якщо освітні вимоги порушені, відповідні рішення має ухвалювати саме коледж. Натомість ТЦК не уповноважений самостійно анулювати відстрочку без мотивованого й обґрунтованого рішення відповідної комісії.

За результатами розгляду позову суд:

• визнав протиправними дії ТЦК щодо призову чоловіка на військову службу;
• скасував наказ начальника центру про його мобілізацію;
• визнав протиправним і скасував наказ командира військової частини про зарахування чоловіка до списків особового складу;
• зобов’язав військову частину виключити позивача зі списків особового складу.

Рішення можна оскаржити до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів від дати повного тексту рішення.

Раніше ми писали:

• Відстрочка без візиту до ТЦК: куди подати заяву і що підготувати
• Діти в інтернаті, гроші на картці, відстрочка в кишені: чим закінчилася “опікунська” хитрість
• Студента денної форми мобілізували на Закарпатті — суд не скасував призов
• Заброньованого все одно можуть мобілізували: незаконний призов не гарантує звільнення зі служби
• Студентам видихати: відстрочка після 25 років залишається