Суспільство

Понад 8 мільйонів без торгів: у "Миколаївводоканалі" розслідують схему із завищеними цінами

Прямий договір, дружні зв'язки та завищена ціна: що слідство знайшло у "Миколаївводоканалі"

Вітовський районний суд відсторонив від посади провідного інженера відділу закупівель МКП “Миколаївводоканал”, якого підозрюють у зловживанні службовим становищем під час придбання обладнання за завищеною ціною. За версією слідства, через його дії приватна компанія могла безпідставно отримати 686 014,20 грн, а комунальне підприємство зазнало збитків на таку саму суму.

Відповідну ухвалу слідча суддя Вітовського районного суду Миколаївської області винесла 23 липня 2026 року. Йдеться про справу №477/242/24, судове провадження №1-кс/477/628/26 та кримінальне провадження в ЄРДР №12023150000000197, зареєстроване 5 травня 2023 року. Ім’я підозрюваного у відкритому тексті судового рішення приховане.

За матеріалами слідства, чоловік із 13 лютого 2018 року працював інженером відділу закупівель 1-ї категорії МКП “Миколаївводоканал”. Він займався пошуком постачальників, аналізом цін, визначенням очікуваної вартості товарів, підготовкою договорів, контролем їхнього виконання та прийманням придбаного обладнання.

Слідство вважає, що не пізніше листопада 2022 року у працівника виник задум використати свої службові повноваження в інтересах ТОВ “Еко Геніус”. Йшлося про майбутню закупівлю кріпильних деталей і комплектів фланцевих з’єднань для потреб водоканалу.

За версією правоохоронців, інженер повідомив директору ТОВ “Еко Геніус”, з яким перебував у дружніх відносинах, інформацію про заплановану закупівлю. Він нібито запевнив керівника товариства, що зможе забезпечити укладення договору саме з цією компанією.

Слідчі стверджують, що для формального обґрунтування вартості закупівлі планувалося зібрати кілька комерційних пропозицій із цінами, які перевищували реальну ринкову вартість товару. Закупівлю збиралися провести без відкритих торгів, використовуючи винятки, передбачені для підприємств критичної інфраструктури під час воєнного стану.

Не пізніше 2 грудня 2022 року до МКП “Миколаївводоканал” надійшли пропозиції від ТОВ “Торгівельна компанія регіон комплект”, ПП “БКН”, ТОВ “Консалтингова компанія Бізнесфорвард Україна” та ТОВ “Еко Геніус”.

На думку слідства, ці пропозиції не відображали об’єктивної ринкової вартості обладнання, однак були використані для визначення ціни майбутнього договору. Інженер підготував документи та підписав аркуш погодження проєкту договору з ТОВ “Еко Геніус”.

При цьому працівник, як вважають правоохоронці, не провів належного аналізу ринку, не ініціював перегляд ціни та не попередив керівництво підприємства про можливе завищення вартості товару. Інші працівники водоканалу, які не знали про ймовірну схему, погодили підготовлений пакет документів.

За результатами проведеної без використання електронної системи закупівлі 1 лютого 2023 року МКП “Миколаївводоканал” уклало з ТОВ “Еко Геніус” договір №01/02/1-2023-В на постачання кріпильних деталей комплектів фланцевих з’єднань.

Загальна вартість обладнання за договором становила 8 340 622,20 грн із ПДВ. Звіт про укладений договір оприлюднили в системі Prozorro 3 лютого 2023 року під ідентифікатором UA-2023-02-03-013876-a.

Серед іншого водоканал придбав 3 монтажні комплекти для затвору DN1200 PN10. До складу кожного комплекту входили болти, гайки, шайби, гумове ущільнення зі сталевим армуванням, демонтажна вставка та сталевий фланець.

Вартість одного такого комплекту за договором становила 915 373 грн із ПДВ. За 3 комплекти комунальне підприємство мало заплатити загалом 2 746 119 грн.

Першу половину вартості всього договору — 4 170 311,25 грн — підприємство перерахувало постачальнику 20 березня 2023 року як авансовий платіж.

Обладнання було прийняте 3 липня 2023 року за видатковою накладною на загальну суму 8 340 622,20 грн. Накладну від імені водоканалу, за матеріалами слідства, підписав підозрюваний інженер.

Після цього, 18 липня 2023 року, ТОВ “Еко Геніус” отримало остаточний платіж — ще 4 170 311,25 грн.

Під час розслідування експерти визначили мінімальну, середню та максимальну ринкову вартість монтажних комплектів станом на дату укладення договору. Навіть з урахуванням найвищої пропозиції, яка тоді була на українському ринку, ціна 3 комплектів за договором виявилася завищеною на 686 014,20 грн.

Правоохоронці вважають, що саме таку суму ТОВ “Еко Геніус” безпідставно отримало понад максимальну ринкову вартість обладнання. На відповідну суму, за версією слідства, було завдано матеріальної шкоди МКП “Миколаївводоканал”.

Про підозру провідному інженеру повідомили 16 липня 2026 року. Його дії кваліфікували за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України — зловживання службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки.

У судовій ухвалі зазначено, що обґрунтованість підозри підтверджується повідомленням Управління СБУ в Миколаївській області, матеріалами обшуків, результатами негласних слідчих дій та висновками експертів.

Зокрема, 22 лютого 2024 року правоохоронці провели обшуки на насосній станції МКП “Миколаївводоканал” у Херсоні, в адміністративних приміщеннях підприємства на вулиці Пограничній, 161, у Миколаєві, а також за місцем проживання директора компанії-постачальника.

За даними слідства, матеріали аудіо- та відеоконтролю нібито свідчать про обізнаність інженера щодо підроблення комерційних пропозицій, завищення вартості монтажних комплектів та видалення документів із робочого комп’ютера перед проведенням обшуків.

Із 14 квітня 2025 року працівника перевели на посаду провідного інженера відділу закупівель. Суд встановив, що його нові права та обов’язки фактично ідентичні тим, які він мав на попередній посаді.

Прокурор наполягав, що, залишаючись на роботі, підозрюваний може впливати на працівників підприємства та представників компаній, яких планують допитувати. Серед потенційних свідків є колишній директор ТОВ “Еко Геніус”, який тепер також працює у МКП “Миколаївводоканал”.

Сторона захисту заперечувала проти відсторонення. Адвокат і підозрюваний наголошували, що розслідування триває з 2023 року, обшуки відбулися ще у 2024 році, а працівник увесь цей час надавав слідчим документи та готував відповіді на їхні запити.

Однак суд погодився з доводами обвинувачення щодо ризику впливу на свідків, перешкоджання розслідуванню та можливого вчинення інших правопорушень під час перебування на аналогічній посаді.

Інженера відсторонили від посади на 2 місяці — у межах строку досудового розслідування. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Зазначена ухвала стосується виключно тимчасового відсторонення працівника від посади. Вона не є вироком, а винуватість підозрюваного має бути доведена в суді.

Раніше ми писали:

Читайте новини першими

Связанные статьи

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Back to top button