Попросила перевірити "Приват24" — втратила 6400 грн: у Миколаєві чоловік отримав вирок за шахрайство

Корабельний районний суд м. Миколаєва виніс вирок у справі про шахрайство з доступом до онлайн-банкінгу “Приват24”. Обвинуваченого, уродженця м. Миколаєва, визнали винним за ч. 2 ст. 190 КК України — шахрайство, вчинене повторно.

Вирок ухвалили 31.03.2026 року, а законної сили він набрав 16.05.2026 року. Йдеться про кримінальне провадження № 12023153050000044 та судову справу № 488/1128/23.

За матеріалами суду, 24.03.2023 року обвинувачений разом із потерпілою перебували у квартирі в Миколаєві. Жінка попросила його зайти до свого онлайн-додатку “Приват24” на його мобільному телефоні, щоб перевірити, чи надійшли гроші.

Після цього чоловік отримав доступ до її облікового запису в банківському застосунку. Суд встановив, що він вирішив скористатися довірою потерпілої та заволодіти її коштами.

Того ж дня, приблизно о 08:17, перебуваючи поблизу будинку № 3/2 по вулиці Глінки в м. Миколаєві, обвинувачений переказав із банківської картки потерпілої на власну картку “ПриватБанку” 6400 грн.

Після цього, як зазначено у вироку, чоловік зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився чужими грошима на власний розсуд. Потерпілій було завдано матеріальної шкоди на суму 6400 грн.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та розкаявся. Суд також врахував активне сприяння розкриттю злочину як пом’якшувальну обставину.

Водночас суд звернув увагу, що чоловік уже був судимий. 05.10.2023 року Ленінський районний суд м. Миколаєва визнав його винним за ч. 1 ст. 190 КК України та призначив 2 роки обмеження волі, але звільнив від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Нове провадження стосувалося подій 24.03.2023 року, тобто злочин був вчинений ще до попереднього вироку від 05.10.2023 року. Через це суд окремо розглянув питання, чи потрібно об’єднувати покарання.

У підсумку Корабельний районний суд м. Миколаєва дійшов висновку, що підстав для складання або поглинення покарань немає. Попередній вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва та новий вирок мають виконуватися самостійно.

За цим вироком обвинуваченого визнали винним у повторному шахрайстві та призначили йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Строк покарання рахуватимуть із моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався, судові витрати відсутні.

Речовий доказ — мобільний телефон Samsung Duas, який перебував на зберіганні у потерпілої, суд залишив власнику. Банківську картку “ПриватБанку”, відкриту на ім’я обвинуваченого, також залишили власнику.

Вирок міг бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів із дня проголошення.

Раніше ми писали:

• Прикидалися представниками UNITED24 та UNICEF: поліція викрила масштабну шахрайську схему
• Шахраї списали гроші? У Раді хочуть, щоб банк не розводив руками, а повертав кошти
• Фейковий лист від НБУ може відкрити шахраям доступ до вашого комп’ютера
• Перехід за посиланням з оголошення про соцвиплату у соцмережі обійшовся миколаївці майже у 94 тис. грн
• Один дзвінок – і грошей нема: на Миколаївщині жінок обчистили майже на 400 тисяч гривень