Корабельний районний суд міста Миколаєва виніс вирок у справі № 488/3849/23 щодо Василя Миколайовича Кухаря, якого обвинувачували в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть людини.
Вирок ухвалила суддя Тетяна Миколаївна Головіна. Захисницею обвинуваченого була Галина Гаврилівна Борщевська. Потерпілою у справі вказана Надія М. — мати загиблого чоловіка.
Події сталися 4 серпня 2023 року приблизно о 19:00 в одному з домоволодінь на вулиці Олега Ольжича у Миколаєві. За версією обвинувачення, Василь Кухар на ґрунті особистих неприязних відносин узяв у дворі дерев’яну палицю, повернувся до будинку та завдав співмешканцю своєї сестри не менше 5 ударів по голові, обличчю, тулубу та кінцівках.
Найважчими наслідками стали перелом 9-го ребра, ушкодження плеври, крововилив та розрив селезінки. Саме ці травми, за висновками експертів, мали прямий причинний зв’язок зі смертю потерпілого.
Після конфлікту чоловіка доставили до КНП ММР “Миколаївська міська лікарня швидкої медичної допомоги”, де того ж дня він помер. Судово-медична експертиза встановила, що смерть настала через тупу закриту травму черевної порожнини з ушкодженням селезінки, внутрішньочеревну кровотечу та травматичний шок.
Що казав у суді Василь Кухар
У суді Василь Кухар визнав провину частково. Він не заперечував, що був причетний до подій і завдав потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, але наполягав: не хотів його вбивати, а нібито захищав свою сестру.
За словами обвинуваченого, з весни 2022 року він мешкав разом із сестрою та її співмешканцем. У день трагедії, 4 серпня 2023 року, співмешканець сестри зранку вживав алкоголь, сварився, буянив і провокував конфлікт. Через це, за словами Кухаря, вже викликали поліцію, яка приїхала, поспілкувалася з чоловіком та вигнала його з будинку.
Однак приблизно о 19:00 співмешканець повернувся додому. Як стверджував Василь Кухар, той знову почав пити, чіплятися до його сестри, скандалити, а потім схопив металевий ланцюг.
Василь Кухар розповідав суду, що почув крики сестри та погрозу російською мовою: “Я сейчас уработаю тебя и брата твоего”. Після цього він узяв на вулиці дерев’яну палицю приблизно метр завдовжки і близько 5 сантиметрів завтовшки та забіг у будинок.
За його словами, сестра намагалася вирвати ланцюг у співмешканця, а він ударив того палицею ззаду, вимагаючи відпустити ланцюг. Коли потерпілий нібито не припинив тягнути ланцюг і намагався чинити опір, Кухар завдав йому ще кілька ударів по боках, руках, нозі та голові.
Після удару по голові потерпілий присів, у нього пішла кров, потім він вийшов у двір. Обвинувачений визнав, що вони із сестрою не надали йому медичної допомоги. Він наполягав, що не мав наміру завдавати тяжких ушкоджень, а хотів захистити сестру.
Позиція захисту: просили визнати це обороною
Адвокатка Галина Б. наполягала, що Василь Кухар діяв у стані необхідної оборони. За позицією захисту, він намагався перешкодити співмешканцю сестри завдати їй тілесних ушкоджень.
Захист також звертав увагу суду, що потерпілий нібито постійно бив жінку, виганяв її з будинку, провокував сварки та скандали. Саме ці обставини адвокатка просила врахувати під час кваліфікації дій обвинуваченого.
Сторона захисту вважала, що дії Василя Кухаря треба кваліфікувати не за ч. 2 ст. 121 КК України, а за ст. 124 КК України — як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.
Крім того, захист вказував на дії медиків. На думку адвокатки, потерпілого у лікарні оглянули не повністю, а тому у його смерті нібито могла бути вина лікарів.
Що сказала мати загиблого
Потерпіла Надія М., мати загиблого, повідомила суду, що її син мешкав разом зі співмешканкою та її братом — Василем Кухарем. За її словами, останній рік вона майже не спілкувалася із сином.
Жінка розповіла, що більшу частину життя її син провів у місцях позбавлення волі та постійно зловживав алкоголем. Про смерть сина вона дізналася зі слів його співмешканки.
Надія М. не наполягала на суворому покаранні для обвинуваченого.
“Вона не має жодних претензій до обвинуваченого та на суворому покаранні не наполягає.”
Показання патрульних: чоловік лежав у дворі, говорити майже не міг
Свідки Г. та Ш., які є інспекторами патрульної поліції, розповіли суду, що у серпні 2023 року прибули на виклик про сімейне насильство за адресою: місто Миколаїв, вулиця Олега Ольжича.
На місці вони зустріли жінку, яка повідомила про конфлікт зі співмешканцем. Вона пояснила, що чоловік почав її бити, а брат вступився.
Патрульні побачили потерпілого у дворі. Він лежав, був сильно п’яний, мав травми голови та фактично не міг нормально говорити. Через це, як зазначили поліцейські, він не скаржився на біль чи інші ушкодження.
Патрульні надали йому першу домедичну допомогу, викликали швидку та допомогли завантажити його до карети медиків. Василь Кухар на місці не заперечував, що вступився за сестру та вдарив чоловіка дерев’яною палицею.
Показання сестри обвинуваченого
Сестра Василя Кухаря, свідок А., розповіла суду, що загиблий був її співмешканцем із 2021 року. За її словами, він постійно бив її, ображав, і вона не могла позбутися його зі свого дому.
Водночас вона зазначила, що брату про ці події не розповідала. Василь Кухар почав мешкати разом із ними з початку повномасштабної війни, тобто з 2022 року. За словами сестри, з її співмешканцем брат до того не конфліктував.
Про день трагедії вона розповіла, що співмешканець зранку вживав алкоголь. Він то йшов з дому, то повертався, ображав її та брата, погрожував убити. Потім ліг спати, але згодом схопив ланцюг і замахнувся на неї.
Жінка стверджувала, що прикривалася рукою, а потім схопилася за ланцюг і намагалася його відібрати. Після цього вона почала кричати та кликати брата на допомогу.
За її словами, Василь Кухар зайшов до будинку з дерев’яною палицею та завдав співмешканцю 3 удари — по спині, тулубу та голові. Після цього потерпілий вийшов у двір і ліг на землю.
Водночас суд поставився критично до частини її показань про те, що співмешканець нібито вдарив її ланцюгом по голові та руці. У матеріалах справи була її заява до поліції від 4 серпня 2023 року, де вона просила припинити перевірку за фактом домашнього насильства, зазначала, що тілесних ушкоджень їй не завдано, претензій вона не має і допомоги поліції не потребує.
Що казали медики
Свідок А., молодша медична сестра приймального відділення лікарні швидкої допомоги, розповіла, що у серпні 2023 року до лікарні доставили пацієнта. Йому зробили рентген, доставили до оглядової кімнати, його оглянув лікар.
За її словами, пацієнт поводився агресивно, лаявся, казав, що буде спати. Коли вона повернулася через тривалий час, він уже був мертвий.
Свідок Ч., лікар-нейрохірург лікарні швидкої допомоги, після огляду медичної документації пояснив, що оглядав потерпілого після рентгену. У нього було констатовано забій м’яких тканин голови. За словами лікаря, якби від пацієнта були інші скарги, його направили б до профільного спеціаліста, але в картці таких скарг не було.
Свідок К., лікар-травматолог, повідомив, що потерпілого 4 серпня 2023 року доставили до травмпункту, де йому надали допомогу: оглянули, обробили рани на голові, наклали шви, ввели вакцину, після чого транспортували до приймального відділення.
За словами травматолога, потерпілий був у стані сп’яніння, поводився дуже агресивно й активно, ображав медперсонал, намагався конфліктувати, і його утримували люди, які його привезли. Лікар зазначив, що скарг на інші тілесні ушкодження, окрім травм голови, від потерпілого не надходило.
Водночас саме ця лінія стала однією з найважливіших у справі: травму селезінки лікарі одразу не виявили.
Позиція експертки: УЗД могло б показати проблему
Судово-медична експертка Ц. підтвердила висновок експертизи №1879 від 15 вересня 2023 року. Вона розповіла, що під час огляду тіла зафіксувала вшиті лікарями рани на голові, а також виявила синець на грудній клітці на рівні 9-го ребра.
Експертка зазначила, що якби лікарі зробили УЗД черевної порожнини, можна було б зрозуміти, що є серйозна проблема. Тоді потрібен був би хірург та оперативне втручання з видалення селезінки.
Водночас вона пояснила, що при кровотечі та розриві селезінки людина може не відчувати болю. Низький тиск може бути підозрою на кровотечу, але сам по собі не завжди є однозначною ознакою.
Комісійна судово-медична експертиза також встановила: огляд потерпілого в лікарні був проведений не в повному обсязі. Однак прямого причинного зв’язку між діями або бездіяльністю медичних працівників і смертю чоловіка експерти не встановили.
Що зафіксували поліція та експертизи
У матеріалах справи є рапорт про дзвінок на 102 о 19:02 4 серпня 2023 року. Тоді Василь Кухар повідомив про домашнє насильство з боку співмешканця сестри, який влаштовує бійку, погрожує спалити будинок і поводиться неадекватно.
О 21:47 до поліції надійшло повідомлення з лікарні швидкої допомоги про те, що потерпілого доставили до травмпункту із забоєм м’яких тканин голови.
О 23:39 поліцію повідомили, що чоловік помер у приймальному відділенні.
Під час огляду місця події 5 серпня 2023 року правоохоронці вилучили металевий ланцюг, фрагмент деревини, змиви речовини бурого кольору та фрагмент марлі.
На відео з нагрудних камер патрульних було видно, що потерпілий лежав на подвір’ї, біля нього були сліди крові. Василь Кухар та його сестра розповідали поліцейським про конфлікт, погрози, сварки та неможливість спільного проживання з потерпілим.
На аудіозаписі дзвінка до поліції Василь Кухар повідомляв, що співмешканець сестри “розбушувався”, схопив ланцюг і почав бити її. Також він сказав, що сам “теж трошки” його вдарив. Водночас на уточнення диспетчера про швидку допомогу відповів, що швидка не потрібна, нехай приїжджає поліція і забирає чоловіка.
Чому суд не прийняв версію про необхідну оборону
Суд не погодився з аргументами захисту про необхідну оборону.
У вироку зазначено, що коли Василь Кухар зайшов до будинку, його сестра вже перехопила металевий ланцюг і тримала його рукою. На думку суду, це означало, що безпосереднє суспільно небезпечне посягання з боку потерпілого вже було припинене або принаймні не вимагало заподіяння такої шкоди.
Суд також врахував, що після першого удару Кухар став між сестрою та потерпілим, відштовхнув чоловіка, і той опинився на відстані від жінки. Але після цього обвинувачений не припинив дій, а продовжив бити потерпілого палицею, зокрема по тулубу.
Саме удар по лівій частині тулуба, за висновками експертів, спричинив смертельну травму — перелом 9-го ребра та розрив селезінки.
Суд звернув увагу і на поведінку Василя Кухаря після події: він не надав потерпілому першої медичної допомоги, а під час дзвінка до поліції повідомив, що швидка нібито не потрібна.
Вирок
Суд визнав Василя Миколайовича Кухаря винним за ч. 2 ст. 121 КК України — умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнав щире каяття. Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Також суд врахував, що Василь Кухар раніше не був судимий, працював охоронцем у ТОВ “Сігард Сервіс”, мав середню спеціальну освіту та посередньо характеризувався за місцем проживання.
Водночас, з огляду на смерть потерпілого, характер ударів, поведінку обвинуваченого після події та відсутність підстав для застосування умовного строку, суд призначив реальне покарання.
Василя Миколайовича Кухаря засудили до 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахуватимуть із моменту фактичного виконання вироку. У строк покарання зараховано перебування під вартою з 5 серпня 2023 року по 7 серпня 2023 року включно.
Раніше ми писали:
- Збив жінку на смерть на переході, але до тюрми не піде
- “Квадрат”, що застрелив молодого батька в Корабельному, може вийти під заставу: суд пом’якшив своє рішення
- Сварка в квартирі — і смерть: у Миколаєві брат вбив брата ножем і отримав 8 років
- Вона була заручницею! Подробиці загибелі дівчини в Корабельному
- У Миколаєві син завдав матері 50 ножових поранень: суд виніс вирок
