Депутатка звинуватила мера Миколаєва в смертельному ДТП
Смерть 25-річної дівчини спричинила публічну суперечку з мером
У соцмережах спалахнуло жваве обговорення після трагедії, що сталася 10 січня 2026 року. Увечері внаслідок ДТП загинула 25-річна жінка, яка переходила дорогу поза пішохідним переходом.
В ДТП загинула 25-річна пішохідка в Миколаєві, що перетинала дорогу поза межами переходу
Авторка допису, депутатка Тетяна Домбровська опублікувала 13 січня 2026 року допис на своїй фейсбук-сторінці, де звинуватила мера Миколаєва у загибелі дівчини:
“Давайте винесемо за дужки те, на що ми не можемо вплинути: дії конкретного водія та пішохода. Але ми, як місто, можемо і повинні впливати на безпеку на вулицях через інфраструктуру — якісні дороги та вуличне освітлення, якого часто просто немає. Скільки ще потрібно таких трагедій, щоб зрозуміти: повне відключення вуличного освітлення у Миколаєві під приводом нібито економії — це пряма загроза життю людей? Олександр Сєнкевич, ви так прагнете економити на вуличному освітленні? Чому ж тоді під слідством перебуває керівник комунального підприємства через закупівлі вуличних LED-ламп? Тут ви не економите? Чому тоді постачальник LED-ламп визнав провину у відкатах вашим підлеглим і був змушений відшкодувати всі збитки назад до бюджету міста? Ви не пробували економити через нормальні, прозорі закупівлі сучасного освітлення, без відкатів і ваших шкурняків? Ось це і є економія. Але вам, чомусь, простіше просто залишити місто в темряві. Цікаво, чому?” – запитала пані Тетяна.
Допис викликав сотні коментарів. Частина містян підтримала тезу про небезпеку темних вулиць, інші звинуватили авторку в політичних маніпуляціях напередодні можливих виборів. У коментарях також почали масово згадувати інші проблеми міської інфраструктури — зокрема небезпечний стан тротуарів у центрі Миколаєва.
На допис і зверенення відреагував і мер міста Олександр Сєнкевич:
“Тетяно Миколаївно, змушений повторити, хоча вже говорив про це на сесії міської ради.
Відключення вуличного освітлення — це не «економія» і не чиєсь рішення «залишити місто в темряві». Це вимушена вимога, продиктована енергетичною ситуацією, щоб у жителів загалом було електропостачання.Ви добре знаєте, що такі рішення ухвалюються не з політичних міркувань і не з чиєїсь примхи.Але є межа, яку не можна переходити. Використовувати смерть людини для політичних маніпуляцій — неприпустимо.
Зупиніться. Бо в гонитві за гучною критикою дуже легко втратити людське обличчя” – відповів мер.
У відповідь авторка допису зазначила, що мова йде не про політику і не про пошук винних, а про відповідальність влади за життя і безпеку мешканців, особливо в темний час доби, у місті, яке живе в умовах війни. На її думку, людське обличчя влади — це співчуття родині загиблої, аналіз ситуації та конкретні кроки, які зменшують ризики для містян. Обговорення триває, а тема вуличного освітлення та безпеки в Миколаєві знову стала однією з найгостріших для громади.
Фантомаса треба розкуркулювати та конфіскувати накрадене....вже нікого не боїться відкрито грабує місто та містян.ЖАХІТТЯ
Ганьба ему віт мєрії.
Так вони ж куми))) піар новий 🙈🙈🙈🙈🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
А економія на відключених світлофорах,через що не можливо перейти вулицю і гинуть люди????? На зупинці завода ЗОРІ мат.прохідна
Маразм . И люди воспринимают преступную власть как должное .
Надо заметить , камеры видеонаблюдения за городом , сейчас очень необходимы . Потрачены баснословные деньги.