За молитву — в колонію: шістьох кримських татар кинули за ґрати на 11–14 років

28 квітня 2025 року Південний окружний військовий суд м. Ростов-на-Дону виніс обвинувальні вироки у справі так званої «другої Джанкойської групи». Засудженими стали шість мешканців окупованого Криму: Л. Зекеряєв, Е. Крош, О. Абдуразаков, Х. Мамбетов, Р. Сейдаметов і А. Асанов. Днями видання “Ґрати” розмістило велику статтю з подробицями цієї справи.

Адвокати кримських мусульман одразу заявили, що справа повністю сфабрикована. У суді вони наполягали на припиненні кримінального переслідування. Основу «доказів» склала лише двогодинна розмова, прослухана і записана ще у 2015 році, а також приватні експертизи без акредитації та свідчення засекречених свідків, які ймовірно є агентами фсб.

«У нашій країні за вбивство дають удвічі-втричі менше. Терміни неадекватні. А за що? За віру», — сказала дружина Лемана Зекеряєва, Зера.

Жінка працює вчителькою математики в школі у Джанкої, і досі не може повірити, що її чоловіка назвали «терористом». Він, як і інші фігуранти справи, перебуває під вартою вже понад 2 роки — з 24 січня 2023 року.

Вироки виглядають так:

• Л. Зекеряєв, Е. Крош, О. Абдуразаков, Х. Мамбетов, Р. Сейдаметов — по 14 років позбавлення волі. Перші 4 роки — у в’язниці, далі колонія суворого режиму.
• А. Асанов — 11 років (3 з них — у в’язниці).

Справу вів суддя В’ячеслав Корсаков, який жодного разу не виніс виправдувального вироку у справах, пов’язаних із Кримом.

Що їм інкримінували:

• Частина друга статті 205.5 КК РФ — участь у діяльності забороненої в рф партії «Хізб ут-Тахрір» (в Україні та Європі вона легальна).
• Частина 1 статті 30 — стаття 278 КК РФ — приготування до насильницького захоплення влади.

Усе — на основі аудіозапису розмови з 2015 року, збереженої фсб до «потрібного моменту».

Захист б’є на сполох:

Адвокатка Л. Гемеджі підкреслила:

«Протягом понад семи років жодних подій не відбувалося. Запис був “законсервований”, бо ніхто не становив жодної загрози. Це не терористи».

Вона також заявила, що:

• використання засекречених свідків є спробою приховати фальсифікації;
• експертизи проводила приватна фірма без акредитації;
• участь у релігійній бесіді тлумачилась як доказ тероризму, що дискримінує людей за віру.

Інші грубі порушення у справі:

• свідки називали обвинувачених «по прізвищах» і заявляли про участь у «силових акціях» біля судів — хоча мова йшла про мирні пікети;
• зразки голосу для експертизи були зібрані до відкриття справи — що ставить під сумнів легітимність доказів;
• свідчення про «захоплення влади» — не мають жодної фактичної основи.

Адвокатка О. Железняк наголошувала, що єдиним доказом проти А. Асанова є одноразова участь у бесіді, без жодних закликів до насильства. І закликала суд виключити з обвинувачення статтю про захоплення влади.

Суд залишився глухим до доводів захисту. Увесь процес вчергове продемонстрував, як Росія карає кримських татар лише за релігійні переконання та мирну позицію.