Мільйонні доходи і службове житло: кого виконком Миколаєва визнав нужденним

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надав службове житло судді Миколаївського районного суду області Миколі Войнарівському, попри його високі доходи та низку резонансних фактів з біографії. Відповідне рішення виконком ухвалив 24 грудня 2025 року, повідомляє Nikcenter.

Згідно з документом, оприлюдненим на сайті міськради, Микола Войнарівський отримав у користування однокімнатну службову квартиру площею 27,3 кв. м по вулиці Павла Скоропадського, 48. Житло надано на сім’ю з двох осіб — суддю та його сина. Підставою для рішення стали лист Миколаївського районного суду та рішення зборів суддів.

Водночас із декларації про доходи за 2024 рік випливає, що суддя має стабільний фінансовий стан. За рік він задекларував майже 1,5 млн грн заробітної плати, а також 890 тисяч грн готівкою. Попри це, у власності Миколи Войнарівського жодної нерухомості не зазначено.

У 2024 році суддя брав участь у конкурсі на посаду судді Конституційного суду України, під час якого його житлова історія викликала запитання у Дорадчої групи експертів. З’ясувалося, що ще у 2010 році він продав двокімнатну квартиру в Миколаєві за 21 тисячу гривень, а вже у 2011 році зареєструвався у Миколаївському обласному центрі обліку бездомних громадян та став на квартирний облік як такий, що потребує поліпшення житлових умов. Під час співбесіди експертка звернула увагу, що з 2020 року суддя знову проживав у раніше проданій квартирі — за його словами, в обмін на погашення заборгованості за комунальні послуги.

Наразі, за декларацією, з 2022 року Микола Войнарівський орендує дачний будинок площею 49 кв. м у Миколаєві, власником якого є Валерій Буркун. Задекларована вартість житла становить 490 тисяч грн.

Окремий резонанс викликала історія з протоколом за нетверезе водіння, складеним щодо судді у вересні 2022 року. Згідно з постановою Центрального районного суду, поліцейські зупинили автівку, якою керував Микола Войнарівський, і зафіксували ознаки алкогольного сп’яніння. Суддя відмовився від проходження огляду у медзакладі. Втім, під час розгляду справи він заявив, що був тверезим і не зміг пройти тест через нібито несправність алкотестера.

“Вказане відео не має хронології подій, є нарізаним, як-то кажуть режисери чи як його. Я не можу однозначно стверджувати автентичність цього відео, це є заказне відео відносно мене у звʼязку з моєю принциповою позицією щодо тих чи інших рішень відносно дій органів поліції”, – прокоментував суддя ситуацію з відео з бодікамер:.

Зрештою суд закрив провадження за відсутністю складу правопорушення. Водночас звертає на себе увагу, що автомобіль Mitsubishi Outlander, яким керував суддя, відсутній у всіх його деклараціях.