Побитий ТЦК і забутий судом: 65-річному чоловіку держава відмовила у захисті

Історія 65-річного мешканця міста Канів, Черкаської області шокує: чоловік став жертвою співробітників ТЦК та СП, які не лише застосували до нього силу, а й фактично уникли будь-якої відповідальності. А суд врешті-решт відмовив у поновленні процесуальних строків, бо, на їхню думку, він “занадто пізно схаменувся”.

Інцидент стався 20 березня 2025 року, коли Михайло Л., повертаючись додому, був зупинений групою осіб, які представились співробітниками ТЦК. Чоловік не мав із собою документів і попросив викликати поліцію, але замість правоохоронців прибула ще одна група ТЦК, яка, замість перевірки, влаштувала йому справжнє побиття. Системної розмови не було —  почали бити, а потім силоміць заштовхали в авто та доставили в ТЦК — йдеться в матеріалах справи. Лише після встановлення особи та віку з’ясувалося, що Михайлу Л. 65 років, а отже — мобілізації не підлягає.

На наступний день чоловік звернувся до лікарні зі скаргами на сильний головний біль. Лікарі діагностували:

• закриту черепно-мозкову травму
• стрясіння мозку
• забійну рану голови
• забій грудної клітки
• травму шиї
• гіпертонію

На лікуванні він перебував до 27 березня, але до поліції звернувся лише 7 травня, перебуваючи в пригніченому моральному та фізичному стані. Поліція, хоч і прийняла заяву, не зареєструвала кримінальне провадження, не провела жодного допиту, а чоловікові лише відповідали, що “перевірка триває”. Усвідомивши безрезультатність, Михайло Л. звернувся до прокуратури, але його скарги перекидались між установами, як гаряча картопля. Зрештою, 23 червня він подав скаргу до Канівського міськрайонного суду, однак суд відмовився її розглядати через пропущений 10-денний строк оскарження.

Суддя 26 червня виніс ухвалу про повернення скарги і відмовив у поновленні строку, не визнавши фізичний та психоемоційний стан потерпілого поважною причиною. Черкаський апеляційний суд, куди звернувся чоловік за підтримки адвоката, залишив рішення першої інстанції без змін, посилаючись на практику ЄСПЛ, яка вимагає від заявника проявляти активність у своїй справі.

Таким чином, 16 липня апеляційний суд відмовив Михайлу Л. у задоволенні скарги. Держава вкотре показала — навіть побиття людини з боку своїх структур не гарантує справедливості.