17 грудня 2024 року Корабельний районний суд міста Миколаєва ухвалив рішення у справі Сергія Андрєєва (має інвалідність ІІ групи, не працюючий), якого звинуватили у відмові пройти медичний огляд на стан наркотичного сп’яніння. Суд визнав його винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначив штраф 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Події, які стали предметом судового розгляду, розгорнулися 13 вересня 2024 року. За позицією Андрєєва, вимога про проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння пов`язана з упередженим ставленням працівників поліції, яким він зробив зауваження з приводу невірного розташування ними патрульного автомобілю.
В суді Андрєєв розповів, що сам під`їхав до працівників поліції в районі так званого Царського села, фіксував розмову на свій телефон та пояснював їм правила розташування патрульного автомобілю, після чого мав намір поїхати, але поліцейські, які агресивно реагували на його зауваження, обмежили його у русі, що тривало приблизно півтори години. Від огляду він відмовився, адже вважав їхні дії протиправними.
Захисник обвинуваченого – Коваль О.В. – зазначив, що патрульні почали придумувати ознаки чи то алкогольного чи то наркотичного сп`яніння фактично як наслідок помсти за висунуте Андрєєвим незадоволення щодо виконання поліцейськими своїх професійних обов`язків.
Як слідує зі змісту відеозапису з нагрудної камери поліцейського, 13.09.2024 року о 16:16 водій автомобілю АUDI A6 зупинився безпосередньо перед патрульними під час несення ними служби в районі кругового руху на перетині пр. Богоявленського та вул. Андрія Антонюка. Вийшовши з автомобілю разом з пасажиром, Андрєєв звинуватив патрульних, зазначаючи, що розташування їхнього авто мало бути здійснено у видимому для водіїв місці з увімкненням проблискових маячків.
З`ясувавши дані про осіб та звання поліцейських, що знаходились безпосередньо біля проїжджої частини, в тому числі в наказовій формі розповідаючи поліцейським, що вони мають робити відповідно до ЗУ Про національну поліцію, при цьому також беручись рукою за жетон, прикріплений на форменому одязі поліцейського, Андрєєв направився далі до інших патрульних, які знаходилися на незначній відстані, в тому числі до поліцейського, який у цей час спілкувався з водієм зупиненого транспортного засобу, відносно якого складалась постанова про порушення.
При цьому, поліцейський, до якого Андрєєв підійшов першим, зауважив про керування ним транспортним засобом із непристебнутим паском безпеки, який також не застосовував і його пасажир. Згодом водію було повідомлено про притягнення його до адмінвідповідальності саме за це порушення ПДР, але на прохання надати посвідчення водія та документи на транспортний засіб, Андрєєв відповів відмовою…
О 16:33 один із поліцейських констатує, що поведінка водія не відповідає обстановці та запитав водія, чи вживав він щось сьогодні з речовин, які призводять до сп`яніння. Лише після повторного запитання водій відповів, що таких не вживав. Після кількох попереджень про наслідки відмови від огляду, патрульні склали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (керування автомобілем у нетверезому вигляді), зазначивши, що водій має ознаки наркотичного сп’яніння, зокрема:
- неприродну блідість обличчя;
- поведінку, яка не відповідала обстановці.
“Під час намагання поліцейського вручити водію копію протоколу про адмінправопорушення, водій спочатку, не відповідаючи на запитання поліцейського, констатує їх незаконну діяльність, а в подальшому, знаходячись у салоні автомобілю, увімкнув гучно музику та з пасажиром став хитати головою в ритм музики, ігнорує всі пояснення та звернення до нього поліцейських.
На переконання суду, поведінка Андрєєва дійсно виходила за межі ординарної та такої, яку можна назвати звичайною”, – сказано в Постанові суду.
Суд також відхилив доводи Андрєєва і його захисника про упередженість поліції, зазначивши, що дії правоохоронців відповідали законодавству.
Суддя Тетяна Торжинська, дослідивши всі матеріали справи, постановила притягнути Сергія Андрєєва до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому:
- Штраф у розмірі 17 000 грн.
- Позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
- Стягнення судового збору у розмірі 605,60 грн.
Висновок
Ця справа підкреслила конфліктність відносин між активними громадянами та поліцією. Суд вирішив, що в будь-якому разі водій мав виконати законні вимоги поліції, і відмова від огляду була неправомірною.
Нагадуємо, ми писали ще в 2016 році:
До уваги водіїв! Тепер відмова пройти тест на алкоголь дорівнює тому, що ви керували п’яним. При цьому відповідальність зросла!
