Термос і пляшка: необережний секс привів до загибелі жінки

Згідно з матеріалами справи, по якій винесено вирок у грудні 2024 року судом в Одеській області, події розгорталися 2 серпня 2023 року у будинку обвинуваченого.

Чоловік повертався додому на своєму автомобілі, коли побачив знайому, яка йшла під дощем без парасольки і була вся промокла. Чоловік зупинився та запропонував підвезти її. За його словами, жінка була у стані алкогольного сп’яніння та поскаржилася на труднощі у стосунках з іншим знайомим. Вона попросила купити горілки, що він і зробив.

Після цього вони разом прибули до будинку обвинуваченого, де продовжили розпивати алкогольні напої. У стані алкогольного сп’яніння потерпіла почала виявляти до чоловіка сексуальний інтерес. Спочатку обвинувачений відмовився, однак вона запропонувала інший спосіб, попросивши у нього колбу або інші предмети.

Обвинувачений підтвердив, що використав:

• термос циліндричної форми (розміром 24,4 х 6,9 см);
• скляну пляшку об’ємом 0,5 літра (26,9 х 6,7 см);
• іншу скляну пляшку (18,9 х 5,6 см).

Засунув останній у піхву та задній прохід термос та пляшку, спричинивши жінкі тілесні ушкодження у вигляді множинних рваних ран вульви, піхви, ануса та прямої кишки, які у своїй сукупності були небезпечними для життя. Жінка померла на місці події від малокрів`я внутрішніх органів.

За словами обвинуваченого, дії були добровільними з боку потерпілої. Він зазначив, що залишив кімнату на деякий час, а коли повернувся, побачив, що з жінкою відбувається щось погане. Він одразу викликав швидку допомогу, але медики лише констатували смерть.

Причина смерті

Судово-медична експертиза встановила, що смерть настала через гостру крововтрату. У потерпілої були виявлені множинні рвані рани статевих органів, анального отвору та прямої кишки, спричинені використанням сторонніх предметів. Ці травми класифіковані як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

Усі дії обвинуваченого були визнані необережними, тобто він передбачав можливість тяжких наслідків, однак легковажно сподівався їх уникнути.

Обвинувачений надав свідчення, що підтримував дружні стосунки з жінкою протягом багатьох років. Вона часто приходила до нього додому, залишалася ночувати. Він висловив жаль і розкаяння за трагічні наслідки своїх дій, запевняючи, що не мав наміру заподіяти шкоду чи спричинити смерть.

Згідно з матеріалами справи, чоловік — це уродженець міста Котовськ (нині Подільськ) Одеської області, українець, громадянин України. На момент події мав середню спеціальну освіту, не був одружений і офіційно ніде не працював. Він перебував на військовій службі у складі 3-ї мотопіхотної роти у званні солдата.

Деталі про особу:

• Військова служба: Учасник бойових дій. Під час служби у Збройних силах України отримав мінно-вибухову травму 20 квітня 2022 року.
• Соціальний статус: Мав позитивні характеристики за місцем проживання і служби.
• Судимості: Відповідно до ст. 89 КК України, раніше не був судимий.
• Стан здоров’я: Не перебував на обліку у психіатра чи нарколога.

Обвинувачений заявив про своє каяття та висловив жаль з приводу трагічних наслідків. Він співпрацював зі слідством, визнав свою вину і сприяв розкриттю справи, що було враховано судом як пом’якшувальна обставина.

Водночас, обвинувачення відзначило, що злочин було вчинено у стані алкогольного сп’яніння, що стало обтяжуючою обставиною.

Реакція потерпілої сторони

Мати загиблої попросила суд не обирати суворих санкцій, пояснюючи це тим, що трагедія сталася через необережність. Вона також зазначила, що знала обвинуваченого як добру людину.

Резюме вироку

Суд дійшов висновку, що обвинувачений через свою необережність вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України (вбивство через необережність). Усі обставини справи, включаючи його каяття, участь у бойових діях, а також пом’якшувальні фактори, вплинули на рішення суду обрати умовний термін.