Пригоди

Операція, що мала змінити хід війни, закінчилась відступом: деталі з Кринок

Українські морпіхи змушені були відійти з позицій на лівобережжі Херсонщини: деталі операції «висадка в Кринках»

Цей материал також доступний

Операція під назвою «висадка в Кринках», що розпочалася восени 2023 року, мала стати поворотним моментом у війні. Її завдання полягало в тому, щоб створити новий плацдарм для ЗСУ на лівому березі Дніпра, значно послабити російські сили і відкрити шлях до Криму. Але, зіткнувшись із сильним супротивом, логістичними труднощами та браком необхідного забезпечення, українські військові залишили ці позиції.

Журналісти видання «Українська правда» поспілкувалися з безпосередніми учасниками операції, які розповіли про всі складності та виклики, які їм довелося подолати.

Стратегічні цілі операції

Попри назву, операція не мала на меті лише захоплення села Кринки – невеликого поселення, в якому до війни проживало близько тисячі людей. Завданням максимум був прорив аж до Криму, що вимагало пройти понад 80 км через окуповану територію.

З більш реалістичних цілей – розширення херсонського фронту, що мало відтягнути сили росіян із Запорізького напрямку та Донеччини.

Склад сил

Учасниками операції стали:

  • 35-та і 36-та бригади морської піхоти, а також окремі батальйони – 137-й та 501-й.
  • Новосформовані 37-ма і 38-ма бригади морпіхів.
  • Бійці 124-ї і 126-ї бригад ТРО, які нині входять до Корпусу морської піхоти.
  • Оператори 73-го центру ССО.

Частина цих підрозділів пройшла спеціальну підготовку у Великій Британії, але, як з’ясувалося, це не забезпечило їм переваги через ряд проблем, що виникли вже під час висадки.

Перебіг подій

Операція розпочалася у жовтні 2023 року. Спочатку ефект несподіванки дозволив морпіхам досягти успіху:

  • 36-та бригада зайняла село Пойма після переходу Антонівського залізничного мосту.
  • 38-ма бригада захопила частину сонячних панелей.
  • 35-та бригада почала закріплюватися у Кринках.

Проте вже через кілька днів проявилися слабкі місця операції:

  1. Логістичні проблеми – брак боєкомплекту та провізії.
  2. Відсутність укриттів, через що військові зазнавали великих втрат під обстрілами артилерії.
  3. Недостатня координація між підрозділами.

«Космічні» цілі та реалії

За словами джерел із 36-ї бригади, кінцевою метою було створення єдиної лінії фронту на 40-кілометровому відрізку – від Корсунки до Олешок. Проте розтягнуті лінії противника виявилися не такими слабкими, як передбачалося.

Джерела в оборонному комітеті Верховної Ради зазначають, що операція мала радше відволікаючий характер. Очікувалося, що вона змусить ворога перекинути свої сили з ключових напрямків, що могло допомогти у просуванні ЗСУ в Запорізькій та Донецькій областях.

Проблеми з забезпеченням

Один із ключових факторів, які вплинули на невдачу, – недостатнє забезпечення. Співрозмовники повідомляють, що союзники були готові забезпечити ЗСУ всім необхідним – човнами, бронежилетами, зброєю. Проте українське військове командування не передало партнерам списки потреб, підготовлені морською піхотою ще навесні 2023 року.

Втрати і відступ

Росіяни швидко пристріляли місця висадки та річкові маршрути. Особливо небезпечними були ділянки, де човни сповільнювалися на поворотах. Унаслідок цього українські підрозділи зазнали втрат не лише серед особового складу, а й у техніці.

До кінця жовтня 2023 року морпіхи залишили два з трьох плацдармів:

  • Район Антонівського залізничного мосту.
  • Ділянку, яку військові прозвали «Клюшкою».

Сили зосередилися на обороні Кринок, але в липні 2024 року стало відомо, що і ці позиції залишені.

Реакція Генштабу та військового командування

Генштаб відмовився розголошувати дані про втрати противника чи знищену техніку, пояснивши це державною таємницею.

Колишній командувач морської піхоти та керівник операції, генерал-лейтенант Юрій Содоль, після завершення операції залишив службу через стан здоров’я.

Наслідки

На третій рік великої війни весь лівий берег Херсонщини залишається під контролем російської армії. Частина островів у дельті Дніпра, за словами українських військових, контролюється ЗСУ, але суттєвих змін у стратегічному балансі ці бої не принесли.

Головні тези

  • Операція мала стратегічну мету прориву до Криму, але завершилася відступом.
  • Основними проблемами були слабке планування, відсутність укриттів та недостатнє забезпечення.
  • Союзники були готові допомогти, але Україна не реалізувала цю можливість.
  • Лівобережжя Херсонщини залишається окупованим.

Читайте новини першими

Связанные статьи

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Back to top button