Звільнили з-під варти прямо у залі суду: в Миколаєві виправдали обвинувачену в держзраді

Колегія суддів Ленінського районного суду міста Миколаєва винесла виправдувальний вирок у справі Світлани Оголь, мешканки села Кашперо-Миколаївка Баштанського району, яку звинувачували в державній зраді. Про це 8 листопада 2024 року повідомило видання Укрінформ.

У судовому вироку зазначено, що Світлану Оголь, 1970 року народження, визнано невинуватою через відсутність доказів складу кримінального правопорушення. Головуючий суддя Дмитро Губницький зачитав рішення суду, після чого жінку звільнили з-під варти прямо в залі суду.

“Ще не вирішила, чи буду подавати скаргу щодо компенсації за те, що провела понад 2,5 роки у СІЗО. Проти держави не хочу подавати, а ось проти тих, хто мене обмовив, треба було б… Але я поки не знаю”, — прокоментувала журналістам Світлана Оголь.

На початку березня 2022 року Оголь затримали за підозрою у причетності до загибелі ветерана АТО Сергія Кучерешка під час російської окупації їхнього населеного пункту. За даними слідства, російські військові увірвалися в дім Кучерешка 7 березня, побили його та вивезли. Наступного дня чоловіка було знайдено закатованим. У тій же могилі знайшли тіло мешканця Херсона Валентина Сєдініна, який також загинув під тортурами після потрапляння в полон до окупантів неподалік від цього ж села.

Слідство вказувало, що Оголь залишалася на тимчасово окупованій території і погодилася співпрацювати з російськими військовими. За версією слідчих, вона повідомила загарбникам адресу учасника АТО, отримуючи за це продукти, гроші та можливість вільно пересуватися окупованою територією. Прокурор просив суд призначити жінці покарання у вигляді 2 років 7 місяців і 19 днів позбавлення волі — строк, що вона провела під вартою до винесення вироку.

Проте, суд так і не зміг встановити її провину. За понад 2,5 роки, що справа перебувала на розгляді, жодних доказів причетності Світлани Оголь до видачі адреси українського ветерана або співпраці з російськими військовими надано не було, і підозрювану було виправдано через недостатність доказів.