Учителя Николаевской школы № 48 будут судить по уголовному делу в открытом заседании (ВИДЕО)

Обвиняемый Евгений Базулько повторно попытался сделать отвод прокурору, снова наврал «с три короба», обвинил журналиста «Корабелов.Инфо» Наталию Белову в «невменяемости», прося назначить ей психологическую экспертизу, и ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетелей 13-ти человек — таково краткое содержание предварительного судебного заседания по делу о препятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, состоявшегося 1 марта 2017 г.

Дело учителя, препятствовавшего законной журналистской деятельности, передано
в Корабельный районный суд

Так, сегодня Корабельный районный суд в лице судьи Елены Кутурлановой рассмотрел 5 ходатайств от учителя школы № 48 Евгения Базулько, которому инкриминируют совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 171 Уголовного Кодекса Украины.

адвокат Свидзинский и его подзащитный — Базулько

Начал обвиняемый с ходатайства об отводе прокурора Ильи Шкарлет, представляющего сторону обвинения. В период досудебного следствия Евгений Базулько уже пытался это сделать, однако тогда следственный судья отказал ему, не найдя законных причин для удовлетворения такого требования. Повторную попытку обвиняемый мотивировал тем, что хочет привлечь прокурора Илью Шкарлет к рассмотрению дела в качестве свидетеля.

Судья, сославшись на соответствующие нормы законодательства, отказала в удовлетворении данного ходатайства Евгению Базулько и приступила к рассмотрению еще четырех его ходатайств: два из них касались вызова свидетелей, еще два — «про определение видеофрагментов, предоставленных следствию гражданкой Беловой такими, что не являются доказательствами по делу» и «про назначение психологической экспертизы».  

Скандальная ночь на избирательном участке в школе №48
или «Бенефис» учителя физики (ВИДЕО)

Неадекватного поведения мужчина, который, будучи во время выборов Президента Украины в 2014 году членом избирательной комиссии на участке № 480800, расположенном в Николаевской школе №48, дважды ударил по фотокамере журналиста, ударил ее скамейкой по ногам, а затем на протяжении ночи периодически мешал работе представителя СМИ, всячески оскорбляя и унижая ее достоинство, в течение досудебного следствия успел придумать много небылиц и дал столько ложных показаний, что диву даешься его фантазии и наглой беспринципности, — этот мужчина с выражением читал суду свое ходатайство в отношении пострадавшего журналиста:

«…Она дает показания, которые противоречат одно другому, забывает, или выдумывает эпизоды, которые вообще не происходили, и даже в своих показаниях признает, что врет… А в отдельных случаях ее поведение напоминает приступы психического заболевания (просьбы, чтобы ее ударили). Прошу назначить психиатрическую экспертизу гражданке Беловой…» — обратился к суду обвиняемый.

Кроме этого, Евгений Базулько заявил, что подозревает пострадавшую Белову и прокурора Шкарлет в сговоре о подделке доказательств по делу.

Прокурор Илья Шкарлет, не возражая против вызова указанных Евгением Базулько свидетелей, отметил, что ходатайство о признании видео-доказательств недействительными является преждевременным, поскольку суд еще не исследовал эти материалы.

Журналист Наталия Белова назвала утверждения обвиняемого Базулько не соответствующими действительности, а высказанные им обвинения в свой адрес и адрес следствия — лживыми.

— Относительно ходатайства о назначении психологической экспертизы: оно основывается на каких-то предположениях обвиняемого. Нет никаких оснований и доказательств изложенному в данном ходатайстве, оно подано в суд лишь с целью затягивания слушания дела…

Относительно ходатайства о признании видео-фрагментов такими, что не являются доказательствами по делу: суд изучает доказательства после их получения и дает им оценку в совещательной комнате при принятии решения по рассматриваемому делу. Поэтому не подлежит удовлетворению и данное ходатайство. Кроме того, в его основании изложены лишь предположения относительно того, что какие-то доказательства являются поддельными, а доказанное не может основываться на предположениях, согласно Конституции и КПК Украины, — добавил представитель пострадавшей Николай Гринишак (юрист от Института развития региональной прессы).

Согласно Решения суда от 01.03.2017 г., дело о препятствовании законной профессиональной деятельности журналистов будет рассматриваться в открытом судебном заседании. В удовлетворении ходатайств обвиняемого, не касаемых вызова в суд свидетелей, на данном этапе отказано.